Решение от 21 января 2014 года №2-73/2014

Дело № 2-73/2014 (2-1079/2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                             21 января 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Егоровой П.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области к Шаповаленко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «РИЦ» обратилось с иском к Шаповаленко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является нанимателем жилого помещения <адрес>, расположенного в многоквартирном доме <адрес> в <адрес>, и имеет задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Долг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * рублей * копейки и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копеек. Сумма задолженности ответчика является убытками МУП «РИЦ», так как независимо от произведенной должником оплаты МУП «РИЦ» обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
 
    По этим основаниям просили взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копейки и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копеек, а также, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копейки.
 
    Представитель МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Шаповаленко Н.И. в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В адресованном суду заявлении от <дд.мм.гг>, указала, что иск признает, последствия признания иска, и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 41).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признала, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статьями 67, 69, 153, 154, 155), нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьей 678) и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, расчет задолженности произведен истцом исходя из установленных тарифов и нормативов, расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования на период взыскания задолженности.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 названного Кодекса признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    При заявлении ответчиком Шаповаленко Н.И. признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
 
    Признание иска ответчиком Шаповаленко Н.И. судом принимается, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик Шаповаленко Н.И. иск признала, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судебные расходы, понесенные МУП «РИЦ» и состоящие из государственной пошлины в размере * рубль * копейки, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Шаповаленко Н.И.
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области к Шаповаленко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаповаленко Н.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность в сумме * рублей * копейку, в том числе задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рубль * копейки.       
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                                                                           Г.Г. Фадеева