Решение от 10 февраля 2014 года №2-73/2014

    Дело №2-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года                                                                                     р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                                                        Бистерфельд Н.А.,
 
    при секретаре                                                                                          Зарва Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимова Виктора Васильевича к Максимовой Виталии Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимов В.В. обратился в Тальменский районный суд с иском к Максимовой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал на то, что он является собственником указанной квартиры. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица - его дочь. Ответчица намеревалась проживать в квартире истца, однако в связи с изменившимися обстоятельствами, так и не переехала в указанную квартиру. В настоящее время ее место жительства не известно, личных вещей в квартире нет.
 
    В судебном заседании истец Максимов В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, высказал доводы аналогичные исковому заявлению.
 
    Ответчица Максимова В.В. в судебное заседание не явилась, в уведомлении на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ расписался истец, о чем он пояснил в судебном заседании. Повторно конверт возвратился с указанием «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица уведомлена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Третьи лица Максимова Н.В., Максимова В.В., прокурор в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
 
    Факт принадлежности истцу Максимову В.В. на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт регистрации ответчицы Максимовой В.В. в жилом помещении, принадлежащем истцу, подтверждается справкой администрации Новоозерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, выпиской из похозяйственной книги по указанному адресу.
 
    Справкой депутата Новоозерского сельсовета Тальменского района Алтайского края ФИО1., подтверждается, что ответчица Максимова В.В. по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что она проживает по соседству с истцом и его семьей. Ответчицу по указанному адресу никогда не видела.
 
    Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО3.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Максимова В.В. зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, но фактически там не проживает длительное время.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчица не является членом семьи истца, не проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, соответственно у ответчицы отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчицы Максимовой В.В. подлежит взысканию в пользу Максимова В.В. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Максимова Виктора Васильевича к Максимовой Виталии Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Максимову Виталию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Максимову Виктору Васильевичу на праве собственности.
 
    Взыскать с Максимовой Виталии Викторовны в пользу Максимова Виктора Васильевича сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.02.2014 года.
 
Судья                                                                          Н.А. Бистерфельд