Решение от 03 марта 2014 года №2-73/2014

    Дело № 2-73/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
3 марта 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    с участием истца Беспалова В.И.,
 
    представителя истца - адвоката Орловой О.В.,
 
    представителя ответчика - Хохорина А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Беспалова В. И. к ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области об обязании совершить регистрационные действия с автомобилем,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Беспалов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Элекс-Полюс-М», ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району о признании права собственности на автомобиль и обязании ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району совершить регистрационные действия с автомобилем, выдаче паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    Определением от *** к производству суда приняты уточненные исковые требования Беспалова В.И. к ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району об обязании совершить регистрационные действия с автомобилем, выдаче паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    В обоснование уточненного иска указал, что *** по договору купли-продажи ### он приобрел у ООО «Элекс-Полюс-М» автомобиль марки «ВАЗ-21124», ###, *** года выпуска. *** он обратился в РЭО г. Суздаля с заявлением о постановке на учет приобретенного транспортного средства, однако, ему было отказано в связи со следующим. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** следует, что из-за подозрения на подлинность паспорта транспортного средства (далее - ПТС) автомобиль был направлен на экспертизу в ЭКЦ УВД Владимирской области. На основании справки эксперта ### от *** идентификационный номер (VIN) и номер двигателя приобретенного им автомобиля изменению не подвергались. Также на экспертизу направлялся ПТС автомобиля, и согласно справке эксперта ###, он изготовлен не производством ГОЗНАКа. При проверке базы Тольятти по номеру двигателя установлено, что такой автомобиль был действительно выпущен ОАО «АВТОВАЗ». В дальнейшем, при проверке по удаленной базе розыска угнанных и похищенных транспортных средств установлено, что автомобиль с таким номером двигателя и идентификационным номером угнан *** и снят с учета угнанных и похищенных автомобилей *** г.. В последующем установлено, что этот автомобиль приобретен гражданином П. в кредит, и им же заявлено об угоне транспортного средства. Автомобиль задержан сотрудниками ДПС. При разбирательстве выяснилось, что у задержанного гражданина имеется расписка о приобретении автомобиля у гражданина П.. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени приостановлено в связи с розыском гражданина П.. По указанным основания в отношении него в возбуждении уголовного дела и в постановке автомобиля на регистрационный учет отказано. На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации              № 196-ФЗ от *** «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 5-П от *** «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой граждански «Ш»» полагает, что представленные им доказательства свидетельствуют, что наличие поддельного ПТС явилось единственным основанием к отказу в регистрации приобретенного им автомобиля. Маркировочное обозначение номеров кузова и двигателя изменению не подвергалось; в угоне автомобиль не значится. При заключении договора купли-продажи он не предполагал о поддельности ПТС, его причастность к данному факту не установлена. За время, прошедшее с момента заключения им договора купли-продажи автомобиля, его право собственности никем не оспорено. Считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, так как им полностью оплачена продавцу стоимость автомобиля, автомобиль им принят по акту приема-передачи, является технически исправным. С учетом статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обязать ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области совершить регистрационные действия с автомобилем «ВАЗ-21124», ###, № двигателя ###, *** года выпуска, выдать ему ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства.
 
    В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Орлова О.В., уточненное исковое заявление поддержали, пояснили, что автомобиль приобретен им по объявлению в газете в г. Коврове. Для постановки автомобиля на учет он обратился в РЭО ГИБДД ОМВД по Суздальскому району по месту жительства, однако, выяснилось, что ПТС имеет признаки подделки. В постановке автомобиля на учет было отказано. ОМВД по Суздальскому району проводилось расследование, в ходе которого установлено отсутствие изменений номеров узлов и агрегатов. В возбуждении уголовного дела отказано, но из-за отсутствия ПТС в РЭО ГИБДД отказываются ставить автомобиль на учет. С момента приобретения по настоящее время автомобиль в технически исправном состоянии находится в гараже на хранении. Его право собственности на него не оспорено. Считает, что нарушаются его права, как собственника транспортного средства, поскольку он лишен права пользования автомобилем.
 
    Представитель ответчика ОМВД России по Суздальскому району - по доверенности Хохорин А.Ю., уточненный иск не признал, пояснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона документом, удостоверяющим соответствие автомобиля установленным требованиям безопасности дорожного движения, является ПТС. Регистрация транспортных средств в его отсутствие запрещается. В силу пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД России ### от *** (далее - Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). На основании пункта 51 Правил при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке регистрация транспортных средств не производится. Согласно пункту 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации ### от *** (далее - Положение) наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 х 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с Перечнем цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств, а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов. Таким образом, наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Отсутствие противоправности в действиях истца как приобретателя спорного имущества, не может служить основанием для регистрации транспортного средства при наличии признаков подделки ПТС. Полагает, что оснований к удовлетворению исковых требований Беспалова В.И. не имеется.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Судом установлено, что *** между ООО «Элекс-Полюс М» и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля № 12, по условиям которого последний приобрел новый автомобиль марки «ВАЗ-21124», VIN ###, кузов № ###, двигатель № ###, *** года выпуска, ПТС ### ОАО «АВТОВАЗ» от *** за *** руб., а также стоимостью дополнительного оборудования *** руб..
 
    В этот же день сторонами договора купли-продажи подписан акт приема-передачи автомобиля, по данным которого продавец передал, а покупатель принял упомянутый выше новый автомобиль марки «ВАЗ-21124», ПТС ### ОАО «АВТОВАЗ» от *** г., гарантийный талон, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации.
 
    С учетом вышеназванных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возникновении у Беспалова В.И. права собственности в отношении спорного автомобиля. Доказательств обратного не представлено. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.
 
    На основании пункта 3 статьи 15 Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    В подпункте «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации ### от *** определено, что госавтоинспекия для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.
 
    Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации ### от *** «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
 
    На основании пункта 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    По смыслу пункта 9 Положения наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов.
 
    Установлено, что *** Беспалов В.И. обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району с заявлением о постановке на учет автомобиля марки «ВАЗ-21124», *** года выпуска. При этом заявителем представлен ПТС ###.
 
    Сторонами не оспаривалось, что в постановке на учет указанного выше транспортного средства истцу было отказано, автомобиль направлен на экспертизу ЭКЦ г. Владимира.
 
    Из представленного ОВД по Суздальскому району проверочного материала КУСП ### от *** по факту обнаружения при проверке для постановки на учет транспортного средства признаков подделки ПТС следует, что бланк ПТС с серийным номером ### изготовлен не производством ГОЗНАКа. Изменений первоначального содержания реквизитов документа не выявлено, что подтверждается справкой эксперта ЭКЦ УМВД Владимирской области ### от *** г.. Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД Владимирской области ### от *** идентификационный номер и номер двигателя автомобиля «ВАЗ-21124» без государственного регистрационного знака изменению не подвергался.
 
    Постановлением инспектора по розыску отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району от *** на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела.
 
    Из письма СО ОМВД России Центральное г. Москвы следует, что производство предварительного расследования по уголовному делу ###, возбужденному *** СО при ОВД Чертаново Центральное г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации *** приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
 
    Постановлением начальника ОД ОМВД России по Суздальскому району от *** уголовное дело ### г. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав пояснения сторон, письменные документы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Беспалова В.И. без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела не добыто доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтверждают соответствие принадлежащего истцу автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.
 
    Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 5-П от *** «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки «Ш»», согласно которой отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения от *** N 127-О-О, от *** N 825-О-О, от *** N 670-О-О и др.). Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств").
 
    С учетом изложенного выше, суд отклоняет доводы стороны истца о нарушении прав Беспалова В.И. как собственника транспортного средства невозможностью постановки транспортного средства на учет в ГИБДД.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Беспалова В. И. к ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области об обязании совершить регистрационные действия с автомобилем ВАЗ-21124, VIN ###, номер двигателя ###, *** года выпуска, обязании выдать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2013 года.
 
    Председательствующий                 С.В. Дворникова