Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
<данные изъяты>
Гр. дело № 2-73/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 19 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием представителя истца Тобина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворской Любови Сергеевны к Организация о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Тобин А.Г. в интересах Яворской Л.С. обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 86 528 рублей 31 копейку; судебные расходы на оплату юридических услуг - 9000 рублей.
В обоснование иска указано, что 01 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо-206, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яворской Л.С. на праве частной собственности, и автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, под управлением Тимофеевой Любови Аркадьевны.
ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения со стороны второго участника ДТП Тимофеевой Л.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно, страхового полиса автогражданская ответственность истца застрахована в Организация автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Организация2
В октябре 2013 года Яворская Л.С. в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обратилась в Организация со всеми необходимыми документами. 07 ноября 2013 года Организация произведена страховая выплата в размере 13 331 рубль 69 копеек, путем перечисления денежных средств на счет истца в Банк
Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Яворская Л.С. обратилась к независимому оценщику ИП ФИО Согласно Отчета № от 21 ноября 2013 года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо-206 стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере 99 860 рублей, в том числе 3 000 рублей - оплата услуг эксперта (составление отчета).
Разница между реальным ущербом и выплаченным истцу страховым возмещением составляет 86 528 рублей 31 копейку, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель Тобин А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, против разбирательства дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика Организация, третье лицо на стороне ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца и его представителя, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего иск по доводам изложенным в заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо-206, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яворской Л.С. по праву частной собственности, и автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеевой Любови Аркадьевны. ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения со стороны второго участника ДТП Тимофеевой Л.А., нарушившей п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.4, материалы административного дела).
Согласно Закона об ОСАГО гражданская ответственность Яворской Л.С. застрахована в Организация, которое выплатило истцу страховое возмещение частично в размере 13 331 рубль 69 копеек. (л.д.3).
Однако в результате ДТП имуществу истца причинен повреждением автомобиля, Согласно Отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо-206 от 21 ноября 2013 года стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере - 99 860 рублей, в том числе 3 000 рублей - оплата услуг эксперта (составление отчета) (л.д. 6-27).
Ответчиком указанная сумма ущерба не оспорена, как и не представлено иного отчёта о размере ущерба, в связи с этим суд принимает стоимость восстановительного ремонта автомобиля по отчёту оценщика ИП ФИО
Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика, поскольку в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет 120000 рублей, а ущерб составил 99 860 рублей, в том числе 3 000 рублей - оплата услуг эксперта (составление отчета), постольку взыскание по данному исковому заявлению в сумме 86 528 рублей 31 копейку (99 860 - 13 331,69) следует обратить на ответчика Организация
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы: расходы за составление искового заявления - 2500 руб (л.д.28), и услуги представителя 6500 руб. (л.д.29), которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд считает их разумными и обоснованными, кроме того, данные расходы не оспорены ответчиком Организация
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах», не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2795 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Организация в пользу Яворской Любови Сергеевны сумму страхового возмещения в сумме 86 528 рублей 31 копейку и судебные расходы в сумме 9 000 рублей, а всего 95 528 рублей 31 копейку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Сухой Лог в сумме 2795 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 24.02.2014 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело № 2-73/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 19 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием представителя истца Тобина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворской Любови Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Организация в пользу Яворской Любови Сергеевны сумму страхового возмещения в сумме 86 528 рублей 31 копейку и судебные расходы в сумме 9 000 рублей, а всего 95 528 рублей 31 копейку.
Взыскать с Организация государственную пошлину в доход бюджета городского округа Сухой Лог в сумме 2795 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
