Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
- Дело № 2-73/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 марта 2014 г. с. Б. Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хакимзяновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Хакимзяновой Н.Г. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам в размере 1 107 769,8 рублей и 173 051,7 рублей. В исковом заявлении истец указал, что 22.08.2012 года между Банком и Хакимзяновой Н.Г. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор 1), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 005 000 руб., со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 26,30% годовых. Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору 1, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком не исполняются обязательства по Договору 1, с июня 2013 года прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 16.12.2013 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 107 769,8 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 904 590,05 руб., задолженность по процентам 136 338,02 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу – 22 131,55 руб., неустойка по процентам – 23 605,18 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 21 105,00 руб.
13.11.2012 между Банком и Заемщиком заключено соглашение о кредитовании счета № (далее – Договор 2), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей. Срок кредита 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 24% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Банком обязательства по Договору 2 выполнены в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства не выполняет, с октября 2013 года прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 16.12.2013 задолженность Заемщика перед Банком по Договору 2 составляет 173 051,7 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 149 001,29 руб., задолженность по процентам 18 326,13 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу – 4 358,28 руб., неустойка по процентам – 1 366 руб.
Истец просит взыскать с Хакимзяновой Н.Г. задолженность по Договору 1 в размере 1 107 769,8 рублей, задолженность по Договору 2 в размере 173 051,7 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 22 604,11 руб., уплаченную при подаче иска в суд. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные с Хакимзяновой Н.Г., № от 22.08.2012 и № от 13.11.2012.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление, просят рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживают.
Ответчик Хакимзянова Н.Г. на судебное заседание также не явилась. Заказное письмо с извещением, направленное ответчику, вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Копия иска и приложенные документы ответчику вручены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хакимзяновой Н.Г. 22.08.2012 г. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 005 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,3% годовых.
13.11.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хакимзяновой Н.Г. заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 48 месяцев под 24% годовых.
Согласно выпискам по счетам Заемщик Хакимзянова Н.Г. получила денежные средства, воспользовалась предоставленными суммами кредитования 22.08.2012 и 21.11.2012 соответственно. Однако принятые на себя обязательства по Договорам 1 и 2 не исполняет надлежащим образом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа
В материалах дела имеются копии заявления на получение кредита № от 22.08.2012 и заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от 13.11.2012, в которых изложены условия кредитования. Заявления подписаны Хакимзяновой Н.Г. и сотрудником Банка.
По Договору 1 Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 22 числа, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты и ежемесячную плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. При просрочке платежа Заемщик обязался уплатить неустойку в размере, предусмотренном условиями Договора 1.
В соответствии с условиями Договора 2, Заемщик обязался погашать задолженность по Кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального платежа в погашение кредита в течение платежного периода, т.е. в течение 20 дней с даты начала платежного периода – 25 числа каждого месяца. При просрочке платежа Заемщик обязался уплатить неустойку в размере, предусмотренном условиями Договора 2.
Истцом также предъявлено требование о расторжении кредитных договоров с Хакимзяновой Н.Г. В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При разрешении данного вопроса суд учитывает, что на 16.12.2013 года сумма просроченной задолженности Хакимзяновой Н.Г. по первому Договору составляет 1 107 769 рублей 80 копеек, в то время как кредит был предоставлен 22.08.2012 г в размере 1 005 000 рублей. По второму Договору сумма задолженности по основному долгу составляет 173 051 рубль 70 копеек. Кроме того, в материалах дела имеются выписки по счетам, из которых видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками.
На основании изложенного, считаю, что исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 604,11 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.
Взыскать с Хакимзяновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 в размере 1 107 769 (один миллион сто семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2012 по в размере 173 051 (сто семьдесят три тысячи пятьдесят один) рубль 70 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 22 604 (двадцать две тысячи шестьсот четыре) рубля 11 коп, всего 1 303 425 (один миллион триста три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 61 копейку.
Расторгнуть кредитные договоры № от 22.08.2012 и № от 13.11.2012, заключенные между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хакимзяновой Н.Г..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Мухаметзянова Г.Ф.
-
-
-
