Решение от 17 марта 2014 года №2-73/2014

    Дело № 2-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смольниковой Т.Г.
 
    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Булдакову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597(далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597) обратилось в суд с иском к Булдакову В.А.(далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между Булдаковым В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 19.04.2012г. был заключен кредитный договор № 25533, в соответствии с которым Булдаков В.А. получил кредит в сумме 83 600 руб., сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 19.04.2012г. Булдаков В.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком обязательства перед Булдаковым В.А. выполнены, им денежные средства получены в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 92 050 руб. 46 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Булдакова В.А. задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012г. по состоянию на 03.12.2013г. в размере 92 050 руб. 46 коп., в том числе: 10 158 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная до 03.12.2013г., 8 432 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 73 459 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 2 961 руб. 51 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Булдаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений не представил.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на цели личного потребления между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Булдаковым Владимиром Александровичем на сумму 83 600 руб. (л.д. 11-13).
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 12).
 
    Из материалов дела усматривается, что Булдаков В.А. свои обязательства по договору займа не исполняет и на 03.12.2013г. имеет задолженность в сумме 92 050 руб. 46 коп., в том числе: 10 158 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная до 03.12.2013г., 8 432 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 73 459 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Мартыновым В.С. не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Булдакова Владимира Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 050 руб. 46 коп., в том числе: 10 158 руб. 15 коп. - неустойка, 8 432 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 73 459 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 961 руб. 51 коп., всего взыскать 95 011 (девяносто пять тысяч одиннадцать) руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.          
 
    Председательствующий     Т.<адрес>