Решение от 27 марта 2014 года №2-73/2014

Дело № 2-73/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.,
 
    при секретаре Жетекеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Самолову Д.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Самолову Д.С., в котором указало, что ***2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых. Ответчиком неоднократно были допущены нарушения обязательств, что выражалось в неуплате обязательных ежемесячных платежей по кредиту. Размер общей задолженности ответчика по кредиту составляет ... руб. ... коп. В связи с изложенным истец просил досрочно расторгнуть названный договор, взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по этому договору в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате гос.пошлины и почтовые расходы.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, предъявленные к ответчику, поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно определению Павлоградского районного суда Омской области, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора, а ст. 809 п. 1 ГК РФ, устанавливает право кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ***2012 между ОАО «Сбербанк России» и Самоловым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был открыт ссудный счет Заемщику и предоставлены ему денежные средства в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых (путем зачисления на соответствующий счет), что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита. Кредитными средствами ответчик (Заемщик) воспользовался. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п. 3.2. - уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; п. 3.3. устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); п. 4.2.3. названного договора, подтверждает наличие у Банка права потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что заемщиком Самоловым Д.С. с апреля 2013 года и по настоящее время, не произведено ни одного обязательного ежемесячного платежа по кредиту. Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту более 12 месяцев подряд, суд приходит к мнению о том, что они (нарушения) являются существенными и достаточными для досрочного расторжения кредитного договора с Заемщиком в одностороннем порядке по требованию Кредитора, следовательно, в указанной части исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с расчетом и карточкой движения средств по кредиту, просроченная общая задолженность ответчика по состоянию на ***2014 составляет ... руб. ... коп. (36-38), из данного расчета усматривается, что платежи по кредиту не производились Заемщиком с мая 2013 года. Во исполнение условий договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 08.11.2013 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора, которое последним оставлено без удовлетворения. Поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредиту, или ошибочного расчета сумм задолженности, возврата долга в большей сумме, ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в части досрочного взыскания суммы кредита, процентов и неустоек, так как правильность произведенных им расчетов у суда сомнений не вызывает. Таким образом, ко взысканию с ответчика в счет погашения общей задолженности по кредитному договору подлежит сумма в размере ... руб. ... коп., состоящая из основного долга - ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойки на просроченную задолженность по кредиту и неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.
 
    По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска гос.пошлина в размере ... руб. и почтовые расходы ... руб. ... коп., а всего - ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ***2012 между ОАО «Сбербанк России» и Самоловым Д.С..
 
    Взыскать с Самолова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму ... рублей ... копеек.
 
    Разъяснить Самолову Д.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           А.В. Косенко