Решение от 28 января 2014 года №2-73/2014

    Мотивированное решение изготовлено
 
    03 февраля 2014 года
 
Дело № 2-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года                                                                                                р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Чубаревой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ачинского отделения №180 (далее – Банк) к Бесщековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратился в суд с исковым заявлением к Бесщековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года в размере 136 462,89 рублей, в том числе основного долга – 128 248,30 рублей, процентов за пользование кредитом – 353,47 рублей, неустойки – 7 861,12 рублей, а также 3 929,26 рублей государственной пошлины. Банк просит суд расторгнуть данный кредитный договор с Бесщековой О.В.
 
    Мотивирует требования иска тем, что 21 сентября 2012 года Банк предоставил по кредитному договору № Бесщековой О.В. потребительский кредит в размере 157 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,15 % годовых.
 
    Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Бесщековой О.В. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платёж осуществлён 11 ноября 2013 года.
 
    Тем самым Бесщекова О.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор.
 
    Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк признаёт данные нарушения существенными и требует расторгнуть договор с заемщиком Бесщековой О.В.
 
    Представитель истца Банка Новоселова О.Н., действующая на основании доверенности от 03 июня 2013 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Учитывая частичное погашение ответчиком задолженности, представила уточнение к исковому заявлению, согласно которому Банк просит взыскать с Бесщековой О.В. по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года задолженность в размере 125 612,96 рублей, в том числе, 117 347,55 рублей – задолженность по основному долгу, 404,29 – проценты, 7 861,12 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 929,26 рублей.
 
    Ответчик Бесщекова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на уточнённое исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения иска. Приложила к отзыву копии квитанций, свидетельствующие о погашении задолженности, в том числе, после 11 ноября 2013 года.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора № от 21 сентября 2012 года Бесщековой О.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 157 000 рублей под 25,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №№
 
    Как видно из материалов дела, денежные средства в сумме 157 000 рублей 21 сентября 2012 года зачислены на счёт №№ открытый на имя Бесщековой О.В..
 
    В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик Бесщекова О.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 4 621,97 рублей. Последний платёж установлен в размере 4 376,54 рубля.
 
    Согласно представленному истцом расчёту цены иска, по состоянию на 28 января 2014 года задолженность по основному долгу составила 117 347,55 рублей.
 
    В данном расчёте учтены платежи, копии квитанций, об уплате которых представлены ответчиком.
 
    Вместе с тем, платежи осуществлялись не регулярно, с нарушением графика платежей.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 28 января 2014 года, основной долг ответчика перед Банком по кредитному договору составил 117 347,55 рублей.
 
    При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на 28 января 2014 года истец начислил ответчику 48 801,85 рублей процентов за пользование кредитом. Ответчик уплатил Банку в погашение процентов 48 397,56 рублей.
 
    С учетом изложенного, остаток задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 404,29 рублей и подлежит взысканию в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По условиям п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, стороны фактически договорились о применении к ответчику (заемщику) штрафной санкции, являющейся мерой ответственности и представляющей собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки по состоянию на 28 января 2014 года составляет 7 861,12 рублей.
 
    Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.
 
    Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении кредитного договора № от 21 сентября 2012 года, заключенного с Бесщековой О.В., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3 929,26 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ачинского отделения № 180 к Бесщековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Бесщековой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года в размере 125 612,96 рублей, в том числе, 117 347,55 рублей – задолженность по основному долгу, 404,29 – проценты, 7 861,12 рублей – неустойка, а также 3 929,26 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 129 542,22 рубля.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 21 сентября 2012 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Ачинского отделения № и Бесщековой О.В..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                    И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев