Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
Дело № 2-73/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего – судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
Перуновской Ю.Н.,
с участием представителя истца
Садыгова Д.Л.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
Установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств, предоставленных ответчику в долг, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – в счет оплаты услуг представителя и <данные изъяты> – государственную пошлину.
Свое исковое заявление ФИО4 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО6 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий договор и имеется расписка.
Согласно договору, ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанную дату и до настоящего времени ФИО6 денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, когда он предполагал, что ответчик вернёт ему денежные средства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, что составляет <данные изъяты>.
Истец ФИО4 надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Садыгова Д.Л.о.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Садыгов Д.Л.о. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить данное заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно представитель истца пояснил, что обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Ответчик ФИО6 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признавал, что денежные средства ФИО4 не вернул, просил дело слушанием отложить для мирного урегулирования спора. Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО4 удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Факт передачи денег подтвержден соответствующей распиской.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, признавал данный факт в судебном заседании, доказательств, подтверждающих возврат ФИО6, суду не представил.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 сумму <данные изъяты>.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установив, что ответчик не возвращает денежные средства, принадлежащие истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения).
При этом суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:
- (<данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек, как заявлено истцом.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы за оказание юридических услуг, в том числе на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, приложив расписку об уплате денежных средств представителю.
Оценивая продолжительности и сложности рассматриваемого дела, суд, с учетом ст. 100 ГПК РФ, считает сумму в размере <данные изъяты> завышенной. Суд считает разумным взыскать с ФИО3 в пользу истца <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам суд относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В связи с этим с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства:
- <данные изъяты> – основной долг;
- <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами;
- <данные изъяты>) – оплата услуг представителя,
- <данные изъяты> – государственная пошлина.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./
Согласовано___________________________________ А.А. Мальченко
