Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года с. Ербогачен
Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б., при секретаре Юрьевой Т.Ю., с участием представителя ответчика - адвоката Петрова Н.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2014 по иску ОАО «-----» к Захаров СВ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «-----» обратился в суд с заявлением к Захаров СВ о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого ему были предоставлены денежные средства в размере 549500 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14600 рублей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 571471 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 529033 рублей 47 копеек, начисленные проценты – 26845 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 13344 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2247 рублей 02 копеек. Просит взыскать с Захаров СВ в пользу ОАО «-----» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571471,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8914,71 рублей.
Представитель истца ОАО «-----» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Захаров СВ не явился, из справки администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Захаров СВ зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ определением суда назначен представитель ответчика, в лице адвоката Петрова Н.И.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Петров Н.И. исковые требования ОАО «-----» признал в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «-----» и Захаров СВ был заключен кредитный договор, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в размере 549500 руб. сроком на 60 месяцев с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 14600 руб.
Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % в день от просроченной суммы.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % в день от просроченной суммы.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 571471 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 529033 рублей 47 копеек, начисленные проценты – 26845 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 13344 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2247 рублей 02 копеек.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности не заявлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8914,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «-----» к Захаров СВ о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «-----» с Захаров СВ задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 571471 (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 71 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца.
Судья А.Б. Базаржапов
