Решение от 24 января 2014 года №2-73/2014

Дело № 2-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 января 2014 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сегодина Г.В. к Пичугина А.М. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сегодин Г.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Пичугиной А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С.В., умершего Д.М.Г.года.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном С.В., Д.М.Г.года рождения, который умер Д.М.Г.года. У С.В. в был открыт вклад и на его счете имеются денежные средства, которые могут получить наследники. Он, как его наследник, имеет право на получение денежных средств по данному вкладу. После смерти отца он обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус ему в этом отказала в связи с пропуском срока принятия наследства, разъяснив судебный порядок его восстановления. Кроме него наследниками С.В. являются его жена Пичугина (Сегодина) А.М., и его дети, Даль (Сегодина) М.В., Сегодин Н.В.. Даль М.С. и Сегодин Н.В. не претендуют на наследство. Жена Пичугина А.М. также не возражает, чтобы наследство было принято им. Он проживает в , о шестимесячном сроке принятия наследства он не знал. Срок им пропущен незначительно, на .
 
    Истец Сегодин Г.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного в суд заявления следует, что на заявленных исковых требованиях к Пичугиной А.М. настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Сегодина Г.В..
 
    Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Сегодин Г.В. предъявленные к Пичугиной А.М. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснял, что после смерти отца он себя плохо чувствовал, в связи с чем, вынужден был обращаться за медицинской помощью в больницу, где проходил лечение. Учитывая это, а также отдаленность его проживания от , не смог своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его отца.
 
    Ответчик Пичугина А.М., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из представленного в суд заявления следует, что исковые требования Сегодина Г.В. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пичугиной А.М..
 
    Третьи лица Сегодин Н.В., Даль М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Сегодина Н.В., Даль М.В..
 
    Третье лицо нотариус Колпашевского округа Гомершмидт Е.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении отцом Сегодина Г.В., Д.М.Г.года рождения, является С.В. (л.д. 5).
 
    Из свидетельства о смерти следует, что С.В., Д.М.Г.года рождения, умер Д.М.Г.(л.д. 6).
 
    В соответствии со справкой МКУ «Имущество» от Д.М.Г.№С.В., Д.М.Г.года рождения, на день смерти, наступившей Д.М.Г.года, проживал по месту регистрации по адресу: (л.д. 7).
 
    Согласно справке от Д.М.Г.на дату смерти С.В., то есть на Д.М.Г.остаток по счету в Томском отделении № составлял (л.д. 8).
 
    Об отсутствии претензий на наследственное имущество после смерти отца – С.В. свидетельствуют заверенные нотариусом заявления Сегодина Н.В., Даль М.В. об отказе в получении свидетельства о праве на наследство (л.д. 9, 10).
 
    Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Пичугина Н.Г. показала, что Сегодин Г.В. после смерти отца С.В. тяжело болел, в связи с чем, не мог прибыть в для оформления заявления о принятии наследства. Кроме него на наследство, оставшееся после смерти С.В., никто не претендует.
 
    В силу ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сегодиным Г.В. срок для принятия наследства после смерти С.В. действительно был пропущен, однако незначительно, что было вызвано объективными причинами, признанными судом уважительными, а именно, наличие заболевания, вызвавшего необходимость обращения в лечебное учреждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами, а также отдаленностью проживания от районного центра, где находится нотариус. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сегодина Г.В. удовлетворить.
 
    Восстановить Сегодина Г.В. срок для принятия наследства после смерти С.В., умершего Д.М.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья: Е.А. Кузнецова