Решение от 03 апреля 2014 года №2-73/2014

Дело № 2-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Уват Тюменской области 03 апреля 2014 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
 
    при секретаре Медведевой Н.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Волковинского Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Волковинскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец, в лице представителя Тунгусова С.Л., действующего на основании письменной доверенности (Номер обезличен) от 13 января 2014 года, обратился в суд с требованиями взыскать с Волковинского Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки, в том числе, основной долг (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейку, проценты за пользование кредитом (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек, пени по просроченному основному долгу (Данные изъяты) рублей, пени по просроченным процентам (Данные изъяты) рублей и (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 28 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (Данные изъяты) рублей на срок 12 месяцев по ставке 0,14 % в день за первый месяц и 0,12 % в день со второго месяца до дня полного погашения кредита. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
 
    Из представленных суду документов следует, что 28 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом кредитным банком «Пойдём!»» (Банк) и Волковинским Ю.А. (клиент) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер платы за пользование кредитом составил 0,14 % процентов в день с 29 ноября 2012 года по 28 декабря 2012 года, а с 29 декабря 2012 года до дня полного погашения кредита 0,12 % в день, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, оплатить Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно мемориальному ордеру истцом ответчику 28 ноября 2012 года выдан кредит в сумме (Данные изъяты) рублей.
 
    Согласно выпискам по ссудному счету за период с 28 ноября 2012 года по 17 февраля 2014 года задолженность Волковинского Ю.А. по основному долгу составила (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейка, последний платеж по погашению основной задолженности ответчиком произведен 28 января 2013 года, по погашению задолженности по кредитному договору – 15 мая, по погашению просроченных процентов – 03 июля 2013 года.
 
    Истцом в адрес Волковинского Ю.А. 13 января 2014 года, в связи с неоднократными нарушениями им сроков исполнения обязательств по кредитному договору, было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору у Волковинского Ю.А. по состоянию на 17 февраля 2014 года задолженность составила (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копеек, в том числе, основной долг (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейка, проценты за пользование кредитом (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек, пени по просроченному основному долгу (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копейка, пени по просроченным процентам (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копеек.
 
    Согласно Уставу открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») является юридическим лицом, может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет. Председатель Правления Банка без доверенности действует от имени Банка.
 
    ОАО КБ «Пойдём!» зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    Согласно копии приказа в Тюменской региональной дирекции ОАО КБ «Пойдём!» открыт кредитно-кассовый офис «Бюро на улице Семена Ремезова, 3/3» в г. Тобольске, который наделен правом осуществлять банковские операции на основании лицензии, выданной Банком России.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    На основании пп. 1 п. 1 ст. 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Условия ст. 820 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме (Данные изъяты) рубля.
 
    Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства с июля 2013 года, по настоящее время возврат кредита и процентов не производил, на предложение истца урегулировать возникшее разногласие не откликнулся, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.
 
    Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.
 
    Также не противоречит закону и установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом пеня, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.
 
    Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек.
 
    Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.
 
    Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме, поэтому требование истца в данной части признается судом законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Волковинского Ю.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейку в счет возмещения основного долга по кредитному договору, (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки в счет процентов за пользование кредитом, (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек в счет процентов за пользование просроченным основным долгом, (Данные изъяты) рублей в счет неустойки по просроченному основному долгу, (Данные изъяты) рублей в счет неустойки по просроченным процентам и (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья А.Р. Шумасов
 
    Решение вступило в законную силу 06.05.2014г.