Решение от 20 января 2014 года №2-73/2014

Дело № 2-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд...... в составе:
 
    председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
 
    при секретаре Алавердовой Н.А.,
 
    с участием истца Барванова В.Б.,
 
    представителя ответчика Мурко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Барванова В. Б. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... о признании наличия трудового стажа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Барванов В.Б. в иске указал, что в связи с наличием у него стажа работы с вредными условиями труда он обратился в районное управление Пенсионного фонда для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Пенсия ему была назначена, однако в страховой стаж работы не были включены некоторые периоды его трудовой деятельности. Управление, рассмотрев представленные им документы, предоставило ответ, из содержания которого следует, что: период работы в КФХ ........ с ......... по ......... не засчитан в стаж в связи с тем, что период работы в фермерском хозяйстве подтверждается трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда об уплате обязательных платежей; период работы в Полном товариществе «Луч» с ......... по ......... ему не засчитан в стаж, поскольку имеются разночтения в наименовании организации, осуществлявшей прием на работу (ПТ «Луч») и увольнение с работы (КФХ № 453). Ему было рекомендовано обратиться в организацию, допустившую ошибки, для документального подтверждения вышеуказанных периодов работы, либо при невозможности этого - обратиться в суд. Для решения возникшей проблемы во внесудебном порядке он обращался к правопреемнику крестьянского хозяйства ........ и Полного товарищества «Луч» - в Общество с ограниченной ответственностью «Луч». В этой организации ему отказали в документальном подтверждении периодов работы с апреля 1995 года по апрель 1997 года, мотивируя отказ тем, что документы о его работе не сохранились. В районном архиве также отсутствуют документы о его трудовой деятельности, поскольку они не передавались туда работодателем на хранение. Непринятие ответчиком для расчета размера пенсии двухлетнего периода его трудовой деятельности существенно нарушает его права. Фактически с ......... он работал трактористом у фермера Земцова П.Г.. Правильное наименование его фермерского хозяйства (КХ № 453) записано в его трудовой книжке. Запись об увольнении из КХ ........ ......... в связи с его реорганизацией в ПТ «Луч» заверена печатью этого крестьянского хозяйства. По роду своей работы он не располагал информацией, производятся ли от работодателя отчисления в Пенсионный фонд, сохраняются ли необходимые документы. С ......... он в порядке перевода принят на работу в Полное товарищество «Луч», в котором объединились шесть фермерских хозяйств. В ПТ «Луч» он проработал до следующей реорганизации этой сельскохозяйственного предприятия в Кооперативное хозяйство «Луч». По какой причине руководитель Полного товарищества Земцов П.Г. заверил запись об увольнении печатью крестьянского хозяйства ........ ему не известно. Считает, что ошибка работодателя, допущенная при заполнении его трудовой книжки, не должна влиять на возможность реализации его конституционного права на достойное пенсионное обеспечение. Истец просит признать наличие у него страхового стажа за периоды работы:
 
    с ......... по ......... в Крестьянском хозяйстве № 453, глава Земцов П. Г.; с ......... по ......... в Полном товариществе «Луч»; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ...... зачесть указанные периоды работы при исчислении страхового стажа.
 
    В судебном заседании истец Барванов В.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... Мурко А.С. с иском Барванова В.Б. в части признания наличие у него страхового стажа в Полном товариществе «Луч» в период с ......... по ......... согласен, в остальной части исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Свидетель Крамаренко А.Г. суду показал, что с истцом знаком с 1995 года. С апреля 1996 года работал с Барвановым В.Б. в колхозе «Луч».
 
    Свидетель Лагошин А.В. суду показал, что он знаком с истцом с детства. Они вместе работали в крестьянском хозяйстве Земцова П.Г. в качестве трактористов в 1995 году.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Барванова В.Б. удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.
 
    Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ......... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    Судом установлено, что Барванов В.Б. обратился к ответчику по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости, однако управление, рассмотрев представленные им документы, не включило в страховой стаж работы периоды его трудовой деятельности в КФХ ........ с ......... по ........., а также в Полном товариществе «Луч» с ......... по ......... (л.д. 14).
 
    Согласно справке, предоставленной Государственным учреждением Управления пенсионного фонда российской Федерации по ...... крестьянское (фермерское) хозяйство ........ за период с ......... по ......... на учете в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам не состояло.
 
    Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ......... N 555периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ......... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате его работодателем обязательных платежей, исходя из оценки доказательств, имеющихся в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части признания наличия у него стажа работы за период с ......... по ......... в крестьянском (фермерском) хозяйстве № 453.
 
    Требования истца в части признания у него наличия страхового стажа за периоды работы с ......... по ......... в Полном товариществе «Луч» подлежат частичному удовлетворению. Так, судом установлено, что страховые взносы Полное товарищество «Луч» в Пенсионный фонд Российской Федерации производило с ........., что подтверждается расчетной ведомостью по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации от ......... года.
 
    Кроме того, постановление главы администрации ...... ........ от ......... о регистрации полного товарищества «Луч» утратило силу ......... на основании постановления главы ......ной государственной администрации...... «О преобразовании полного товарищества «Луч» в кооперативное хозяйство (колхоз) «Луч» № 152.
 
    В силу нормы пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    Показания свидетелей, на которые истец ссылался как на доказательства в подтверждение иска, требованиям закона об относимости и допустимости доказательств не отвечают и не могут быть приняты судом при разрешении спорного правоотношения, так как архивные документы сохранены. Возможность же установления страхового стажа работы на основании показаний свидетелей при наличии документов о работе гражданина законодателем не предусмотрена.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
 
    В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск Барванова В.Б. в части признания за ним наличие страхового стажа за периоды работы: с ......... по ......... в Полном товариществе «Луч».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Барванова В. Б. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... о признании наличия трудового стажа удовлетворить в части.
 
    Признать у Барванова В. Б. наличие страхового стажа за периоды работы в Полном товариществе «Луч» с ......... по ..........
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... зачесть периоды работы Барванова В. Б. с ......... по ......... в Полном товариществе «Луч» при исчислении страхового стажа.
 
    Исковые требования Барванова В. Б. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... в части признания у него наличия страхового стажа за периоды работы: с ......... по ......... в Крестьянском хозяйстве № 453, глава Земцов П. Г.; с ......... по ......... в Полном товариществе «Луч» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение составлено ..........
 
    Председательствующий