Решение от 06 мая 2014 года №2-73(2014)

    Дело № 2-73 (2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд                                                 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.
 
           Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
         В соответствии с п. 2.2, 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
          Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга.
 
        Заемщик ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств и с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом.
 
         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и общая сумма неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере <данные изъяты> рублей.           
 
          ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, но до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.
 
          Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов, а поэтому просит суд иск ОАО Банк «Кузнецкий» удовлетворить.
 
           Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился и в своем письменном заявлении просит суд иск рассмотреть без участия его представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» в лице директора дополнительного офиса «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Пунктом 2.5 вышеуказанного кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
          Однако ответчик платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и общая сумма неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик на претензии банка не прореагировал, долг по кредитному договору не погасил, таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
             На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
          Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
          Судья: