Решение от 06 марта 2014 года №2-73/2014

    Дело № 2- 73/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Зуевка 6 марта 2014 года
 
    Зуевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,
 
    с участием прокурора <адрес> Ускирева А.А.,
 
    при секретаре Никулиной Т.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Зуевский» об установлении административного надзора в отношении Кропотина Александра Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
 
    НачальникМО МВД России «Зуевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кропотина Александра Васильевича.
 
    В обоснование заявления указал, что Кропотин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кропотин А.В. освобожден из ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> условно-досрочно на 01 месяц 19 дней. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Кропотин А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 25 дней. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кропотин А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного просил решить вопрос об установлении административного надзора в отношении Кропотина А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлении следующих ограничений: являться на регистрацию к УУП по адресу <адрес>, каждый 1-й, 3-й понедельник месяца, запретить пребывание на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив, запретить пребывание ежедневно в период с 22 часов до 6 часов вне квартиры по адресу: <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Зуевский» ФИО5, по доверенности, на удовлетворении заявления настаивала. Суду пояснила, что Кропотин А.В. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Постоянного места жительства не имеет, не работает, склонен к совершению преступлений. Общается с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. В силу Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (имеются основания для установления за Кропотиным А.В. административного надзора на срок до погашения судимости.
 
    Кропотин А.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора и установлении ограничений, указанных в заявлении.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить в полном объеме, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ далее по тексту – закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании из представленных материалов установлено, что Кропотин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.5-6)
 
    Постановлением Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Кропотину А.В. отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима для исполнения наказания, назначенного приговором Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8)
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 25 дней. (л.д.18)
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Зуевского районного суда <адрес> Кропотин А.В. вновь осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кропотину А.В. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 9-17) Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Таким образом, Кропотин А.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что установлено вступившим в законную силу приговором Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях предупреждения совершения Кропотиным А.В. преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, а также исходя из того, что судом установлены основания и необходимые условия для установления в отношении Кропотина А.А. административного надзора, требование заявителя об установлении в отношении Кропотина А.В. административного надзора подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Для целей установления административного надзора преступность и наказуемость определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, и уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем не распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления этого закона в силу (ст. ст. 9, 10 УК РФ).
 
    Поскольку ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013) изменила в неблагоприятную сторону для Кропотина срок погашения судимости с шести до восьми лет, суд не может исчислять сроки ее погашения по-новому и, соответственно, увеличивать срок административного надзора. В силу положений уголовного законодательства Российской Федерации, действующего на момент совершения преступления, срок погашения судимости за совершение Кропотиным А.В. преступления составляет шесть лет.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от основного и дополнительного наказания.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кропотин А.В. освободился из ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> условно-досрочно на 01 месяц 19 дней на основании постановления Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20)
 
    Поскольку Кропотин А.В. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в силу закона он подлежит административному надзору на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ в части срока подлежит частичному удовлетворению, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений
 
    Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно бытовой характеристике Кропотин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Жалоб, заявлений со стороны соседей, иных граждан на Кропотина А.В. в администрацию поселения не поступало. К административной ответственности уполномоченными лицами администрации Зуевского городского поселения не привлекался. (л.д.30)
 
    Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции следует, что Кропотин А.В. по месту регистрации не проживает, проживает один по адресу: <адрес>. Официально нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает. По характеру спокойный, уравновешенный, склонен ко лжи. (л.д.31) Из объяснений Кропотина установлено, что он состоит на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений представителя заявителя следует, что Кропотин А.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на профилактический учет встал только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как для постановки на учет обязан был явиться незамедлительно по прибытию к месту жительства. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явку Кропотина А.В. обеспечить не удалось в связи с тем, что он находился в <адрес>, о своем выезде не уведомил участкового уполномоченного полиции. За истекший период времени административных правонарушений Кропотин А.В. не совершал.
 
    С учетом представленных доказательств, данных, характеризующих личность Кропотина А.В., его поведения после отбытия наказания, суд полагал необходимым установить в отношении Кропотина А.В. ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию к участковому уполномоченному полиции каждый 1-й, 3-й понедельник месяца, запрета на выезды за пределы <адрес>.
 
    Доводы о запрете пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на разлив, запрете пребывания ежедневно в период с 22 часов до 6 часов вне места проживания, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не конкретизированы и не имеют достаточного обоснования, а потому подлежат отклонению.
 
    Применяемые административные ограничения соответствуют данным о личности Кропотина А.В., не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7 – 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    установить в отношении Кропотина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГвключительно.
 
    Обязать Кропотина А.В. являться на регистрацию к УУП на УПП по адресу <адрес>, каб. № 7, каждый 1-й, 3-й понедельник месяца.
 
    Запретить Кропотину А.В. выезд за пределы <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд.
 
    Судья Н.В.Шмакова