Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
Дело № 2-73/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года гор. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедева В.К.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКлимова А.Г. к Басову В.Ю. и Басову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
У С Т А Н О В И Л:
Климов А. Г., действуя через своего представителя по доверенности - Климова С. Г., обратился в суд с иском к Басову В.Ю. и Басову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Свои требования мотивировал тем, что 12 ноября 2009 года определением Солигаличского районного суда Костромской области между Климовым А.Г. и Басовым В.Ю. было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик должен был выплатить Климову А.Г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Выполнить условия мирового соглашения ответчик отказался, в связи с чем, судом был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № № от 26.03.2010 года. Решением мирового судьи судебного участка № 35 г. Солигалича и Солигаличского района Костромской области от 07 мая 2013 года с Басова В.Ю. взысканы проценты за период до 31 марта 2013 года и дополнительно судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Этим же судом установлено, что задолженность Басова В.Ю. на 01 апреля 2013 года составляла <данные изъяты> рублей. С 01 апреля 2013 года по 31 января 2014 года Басов В.Ю. выплатил Климову А.Г. в погашение задолженности <данные изъяты> рублей:
09.04.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
20.05.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
13.06.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
18.07.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
09.08.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
08.10.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
09.12.2013 г. - <данные изъяты> рублей.
Сумма процентов с 01 апреля 2013 года по 31 января 2014 года составила <данные изъяты> рублей.
17 ноября 2010 года решением Арбитражного суда Костромской области с индивидуального предпринимателя Басова М.Ю. взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Климова А.Г. <данные изъяты> рублей. На взыскание задолженности был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от 19.01.2011 г. №. Решением мирового судьи судебного участка №35 г.Солигалича и Солигаличского района Костромской области от 07 мая 2013 года с Басова М.Ю. взысканы проценты за период до 31 марта 2013 года и дополнительно судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Этим же судом установлено, что задолженность Басова М.Ю. на 01 апреля 2013 года составляла <данные изъяты> рублей. С 01 апреля 2013 года по 31 января 2014 года Басов М.Ю. выплатил Климову А.Г. в погашение задолженности <данные изъяты> рублей:
09.04.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
20.05.2013 г.- <данные изъяты> рублей;
13.06.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
17.07.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
09.08.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
03.09.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
08.10.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
08.11.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
11.11.2013 г. - <данные изъяты> рублей;
09.12.2013 г. - <данные изъяты> рублей.
Сумма процентов с 01 апреля 2013 года по 31 января 2014 года составила <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец просил, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, взыскать: с Басова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей; с Басова М.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили и представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
При этом ответчики Басов В.Ю. и Басов М.Ю. в представленных заявлениях указали, что исковые требования Климова А.Г. признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает признание иска ответчиками Басовым В. Ю. и Басовым М.Ю., так как расчет процентов за пользования чужими денежными средствами истцом Климовым А. Г. произведен не верно.
Истцом заявлено требование о взыскании с должников Басова М.Ю. и Басова В.Ю. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.04.2013 г. по 31.01.2014 года. При этом истец последней датой погашения ответчиками задолженности указал 09.12.2013 года.
В то же время истцом не учтено, что 15 января 2014 года должником Басовым В.Ю. осуществлено погашение задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, должником Басовым М.Ю. - на сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела ССП по Солигаличскому району УФССП по Костромской области,
Во исполнение требований ст. ст. 12, 56, 57, 148-150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений. При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись их процессуальные права и обязанности. Истцу и его представителю предоставлялась возможность уточнить исковые требования с учетом того, что в январе 2014 года должниками в счет погашения задолженностей вносились вышеуказанные денежные суммы, однако истец исковые требования не уточнил.
При данных обстоятельствах, основываясь на положениях п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение исходя из заявленных истцом исковых требований о взыскании процентов по 31.01.2014 года включительно.
Решением мирового судьи судебного участка № 35 г. Солигалича и Солигаличского района от 07 мая 2013 года с Басова В.Ю. и Басова М.Ю. в пользу Климова А.Г. по тем же основаниям и по тем же обязательствам взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 31 марта 2013 года.
Справками Отдела ССП по Солигаличкому району УФССП по Костромской области подтверждаются изложенные в исковом заявлении сведения о погашении ответчиками задолженности за период с 01.04.2013 г. по 09.12.2013 года.
Справкой Отдела ССП по Солигаличскому району УФССП по Костромской области подтверждается, что 15 января 2014 года должником Басовым В.Ю. осуществлено погашение задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, должником Басовым М.Ю. - на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, за период 09.12.2013 года по 15.01.2014 года просрочка платежей у ответчиков составляет 37 дней, а сумма процентов за этот период составляет: у Басова В.Ю. - <данные изъяты> руб., у Басова М.Ю. - <данные изъяты> руб.
За период с 15.01.2014 г. по 31.01.2014 г. просрочка платежей у ответчиков составляет 16 дней, сумма процентов за этот период составляет: у Басова В.Ю. - <данные изъяты> руб., у Басова М.Ю. - <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное удержание денежных средств за период с 01 апреля 2013 года по 31 января 2014 года включительно: с ответчика Басова В.Ю. в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Басова М.Ю. в размере <данные изъяты> руб.
В силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с Басова В.Ю. и Басова М.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Кроме этого, с ответчиков, по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд считает разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 39,100,103, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Басова В.Ю. в пользу Климова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Басова М.Ю. в пользу Климова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Басова В.Ю. в доход бюджета Солигаличского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Басова М.Ю. в доход бюджета Солигаличского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
Судья: Лебедев В.К.
