Решение от 16 января 2014 года №2-73/2014

Дело № 2-73/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                         16 января 2014 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
 
    представителя ответчика Лесничего А.Ю. - ФИО1, представившей доверенность от 16.01.2013;
 
    при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» к Лесничему А.Ю. о взыскании задолженности по отпускным за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Геотек Сейсморазведка» обратилось в Донецкий городской суд с иском к Лесничему А.Ю. о взыскании суммы задолженности по отпускным за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом в размере ... руб. ... коп., а также государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Лесничий А.Ю. 10.01.2006 г. принят на работу в ОАО «Ямалгеофизика» (реорганизовано 02.07.2009 г. в форме присоединения к ОАО «Интегра-Геофизика») на должность геофизика 1 категории департамента полевых работ СП № 25, что подтверждается трудовым договором от 10.01.2006 г. № 1, приказом о приеме работника на работу от 10.01.2006 г. № ЛС-1-П. В последующем работник на основании его заявлений был переведен в Департамент полевых работ СП № 25 с 02.11.2006 г., в службу сейсморазведочных работ СП № 21 с 04.10.2007 г., в сейсморазведочный отряд СП № 21 с 01.09.2009 г., в филиал ОАО «Интегра-Геофизика»-«Ямалгеофизика-Восток» сейсморазведочный отряд СП № 21 с 22.11.2010 г., в сейсморазведочный отряд СП № 21 с 13.04.2011 г. Фирменное наименование ОАО «Интегра-Геофизика» 27 июня 2013 года изменено на ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», что подтверждается выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Интегра-Геофизика» от 11.06.2013 г. №20/2013, Уставом ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» от 27.06.2013, свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 27.06.2013 г. серия 72 № 002264487, Выпиской из ЕГРЮЛ от 03.12.2013, ввиду чего истцом является ОАО «ГЕОТЕК-Сейсморазведка». Пунктом 7 Дополнительного соглашения от 22.11.2010 г. к трудовому договору № 1 от 10.01.2006 г. работнику в соответствии с Трудовым Кодексом РФ полагается ежегодный основной оплачиваемый отпуск - 28 календарных дней, и дополнительный отпуск - 24 календарных дня за работу в районах Крайнего Севера. В соответствии с приказом от 14.05.2012 г. № И-о-201202357 о предоставлении отпуска за период работы с 12 апреля 2011 года по 11 апреля 2012 года работнику были предоставлены: - ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 4 календарных дня и дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера, продолжительностью 16 календарных дня с 29.06.2012 г. по 18.07.2012 г., за период работы с 30 июля 2012 года по 29 июля 2013 года работнику были предоставлены: - ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 9 календарных дней с 19.07.2012 по 27.07.2012 и дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера, продолжительностью 8 календарных дня с 28.07.2012 г. по 04.08.2012 г. Итого: 4+16+9+8 = 37 календарных дней. 3а предоставленные дни отпуска работнику были начислены и выплачены отпускные в размере ... руб., из них ... руб. перечислено 08.06.2012 г., что подтверждается выпиской из ведомости о перечислении заработной платы и платежным поручением от 08.06.2012 г. № 16212 и ... руб. перечислено 15.06.2012 г., что подтверждается выпиской из ведомости о перечислении заработной платы и платежным поручением от 15.06.2012 г. № 16506. Согласно ст. 121 Трудового кодекса РФ в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, не включается: время отсутствия работника на работе без уважительных причин; время предоставленных по просьбе работника отпусков без сохранения заработной платы, если их общая продолжительность превышает 14 календарных дней в течение рабочего года. На основании письменного заявления, работник был уволен по собственному желанию 04 августа 2012 года, что подтверждается приказом от 31.07.2012 г. № И-к-201202670 о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении), не отработав период (30.07.2012-29.07.2013) за который ему был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Сумма отпускных, выплаченных работнику авансом, составила ... без НДФЛ. Согласно поступившего к работодателю 28.09.2012 г., листка нетрудоспособности от 18.06.2012 г. № 046589008884, работник с 18.06.2012 г. по 29.06.2012 г. находился на больничном, один день которого пришёлся на время ежегодного отпуска. При начислении пособия по листку нетрудоспособности в размере ... руб. из заработной платы работника было удержано 1 049,03 руб. за день отпуска 29.06.2012 г., совпавшего с началом больничного листка, а также было удержано из начисленных за сентябрь сумм НДФЛ в размере ... руб., что подтверждается расчётным листком за сентябрь 2012. Начисленная сумма по листку нетрудоспособности в размере ... руб. удержана в счёт погашения задолженности по отпускным, выплаченным работнику авансом. Таким образом, согласно записки-расчета от 31.07.2013 г. №И-к-201202670 при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и справкой о предоставленных отпусках от 27.11.2013 г. № 3296, часть дней отпуска в количестве 16 календарных дней было использовано работником авансом. Сумма отпускных, выплаченных работнику авансом, составила ... рублей без НДФЛ. Таким образом, за работником числится задолженность перед ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» по выплаченным авансом отпускным в размере ... руб. ... коп.
 
    Представитель истца ОАО «Геотек Сейсморазведка», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Лесничего А.Ю., наделенный необходимыми полномочиями, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 152).
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.121 ТК РФ в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, не включаются: время предоставляемых по просьбе работника отпусков без сохранения заработной платы, если их общая продолжительность превышает 14 календарных дней в течение рабочего года.
 
    В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    10.01.2006 г. Лесничий А.Ю. принят на должность геофизика 1 категории Департамента полевых работ СП № 25 СО 25 СП ОАО «Ямалгеофизика», реорганизованное 02.07.2009 г. в форме присоединения к ОАО «Интегра-Геофизика», согласно приказу о приеме на работу № ЛС-1-П от 10.01.2006 г., трудовому договору № 1 от 10.01.2006 г.(л.д. 45-46, 47-48)
 
    На основании заявлений Лесничий А.Ю. переведен на другую работу в Департамент полевых работ СП № 25 с 02.11.2006 г. (приказ № ЛС-436-П от 02.11.2006 г.), затем в службу сейсморазведочных работ СП № 21 с 04.10.2007 г. (приказ № ЛС-337-П от 04.10.2007 г.), в сейсморазведочный отряд СП № 21 с 01.09.2009 г. (приказ № ЛС-43 от 01.09.2009 г.), после чего в филиал ОАО «Интегра-Геофизика»-«Ямалгеофизика-Восток» сейсморазведочный отряд СП № 21 с 22.11.2010 г. (приказ № З-ЛС-499 от 22.11.2010 г.), в сейсморазведочный отряд СП № 21 с 13.04.2011 г. (приказ № В-к-20110472 от 13.04.2011 г.) (л.д. 58-68).
 
    27.06.2013 г. фирменное наименование ОАО «Интегра-Геофизика» изменено на ОАО «Геотек Сейсморазведка» (л.д. 10-11, 12-27, 28, 29-44).
 
    Согласно п.7 Дополнительного соглашения от 22.11.2010 г. к трудовому договору № 1 от 10.01.2006 г., Лесничему А.Ю. полагается ежегодный основной оплачиваемый отпуск - 28 календарных дней, дополнительный отпуск - 24 календарных дня за работу в районах Крайнего Севера (л.д. 54, 55)
 
    В соответствии с приказом № И-о-201202357 от 14.05.2012 г., Лесничему А.Ю. за период работы с 12.04.2011 г. по 11.04.2012 г. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 4 календарных дня; ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера продолжительностью 16 календарных дня с 29.06.2012 г. по 18.07.2012 г. За период работы с 30.07.2012 г. по 29.07.2013 г. Лесничему А.Ю. предоставлены: ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 9 календарных дней с 19.07.2012 г. по 27.07.2012 г.; ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера продолжительностью 8 календарных дня с 28.07.2012 г. по 04.08.2012 г. Всего 37 календарных дней (л.д. 69-70, 72-73)
 
    Согласно платежным поручениям от 08.06.2012 г. № 16212, от 15.06.2012 г. № 16506, выпискам из ведомости о перечислении заработной платы, Лесничему А.Ю. за предоставленные дни отпуска начислены и выплаченные отпускные в размере ... руб.... коп. (л.д. 74-77).
 
    Приказом № И-к-201202670 от 31.07.2012 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, Лесничий А.Ю. 04.08.2012 г. уволен по собственному желанию на основании его письменного заявления, не отработав период с 30.07.2012 г. по 29.07.2013 г., за который ему был предоставлен ежегодный отпуск (л.д. 121, 122, 123, 124, 125-127).
 
    Сумма отпускных, выплаченных Лесничему А.Ю. авансом, составила ... руб. ... коп. без НДФЛ.
 
    Из листка нетрудоспособности от 18.06.2012 г. № 046589008884 следует, что Лесничий А.Ю. с 18.06.2012 г. по 29.06.2012 г. находился на больничном, один день которого пришелся на время ежегодного отпуска (л.д. 128).
 
    При начислении пособия по листку нетрудоспособности в размере ... руб. из заработной платы работника было удержано ... руб. ... коп. за день отпуска - 29.06.2012 г., совпавшего с началом больничного листка, а также удержано из начисленных за сентябрь сумм НДФЛ в размере ... руб., что подтверждается расчётным листком за сентябрь 2012 г. (л.д. 130, 133).
 
    Начисленная по листку нетрудоспособности сумма в размере ... руб. удержана в счет погашения задолженности по отпускным, выплаченным Лесничему А.Ю. авансом.
 
    Из записки-расчета № И-к-201202670 от 31.07.2013 г. и справки о предоставленных отпусках от 27.11.2013 г. № 3296 следует, что часть дней отпуска в количестве 16 календарных дней было использовано Лесничим А.Ю. авансом. Сумма отпускных, выплаченных работнику авансом, составила ... руб. ... коп. без НДФЛ. (л.д. 124, 125-127).
 
    Таким образом, за Лесничим А.Ю. числится задолженность перед ОАО «Геотек Сейсморазведка» по выплаченным авансом отпускным в размере ... руб. ... коп., согласно представленному расчету, обоснованность которого подтверждается представленными истцом письменными доказательствами и являющемуся математически правильным (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
 
    Согласно приказу от № И-к-201202670 от 31.07.2012 г., Лесничий А.Ю. уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. Данное основание не указано в ст.137 ТК РФ, в связи с чем задолженность по отпускным подлежит взысканию с ответчика Лесничего А.Ю. в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика Лесничего А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» к Лесничему А.Ю. о взыскании задолженности по отпускным за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лесничего А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» задолженность по отпускным за неотработанные дни в размере ... (...) рублей ... копейка, судебные расходы в размере ... (...) рублей, всего ... (...) рублей ... копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья _____________________