Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
дело № 2-73/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 г. с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-Росэнерго» к Альшаеву Е.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НСГ-Росэнерго» обратился в Тогульский районный суд с исковым заявлением к Альшаеву Е.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<дата> мин. на <адрес> в <адрес> края произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № под управлением Альшаева Е.В. и автомобиля Нисан-Эксперт госрегзнак № под управлением Ш.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Альшаев Е.В. управляя автомобилем ВАЗ-№ госрегзнак № по ул. <адрес> в направлении <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Нисан-Эксперт госрегзнак № под управлением Ш., движущемуся попутно без изменения направления движения справа, допустил с ним столкновение.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Альшаевым Е.В. п.8.4 Правил дорожного движения, согласно которого, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Виновность водителя Альшаева Е.В. в указанном ДТП подтверждается копией постановления об административном правонарушении № от <дата> г.
В результате ДТП автомобилю Нисан-Эксперт госрегзнак № были причинены механические повреждения, а его собственнику Ш. материальный ущерб.
Автогражданская ответственность Альшаева Е.В. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховой полис №, полис дорожный №.). По страховому полису «Дорожный» установлено предельное возмещение в размере № рублей по одному страховому случаю.
Согласно отчета об оценке Центра Независимых экспертов и оценщиков «ЛИДЕР», сумма восстановительного ремонта автомобиля Нисан-Эксперт госрегзнак № составляет № коп.
Бийский филиал ООО «НСГ-Росэнерго» во исполнение обязательств по договору страхования произвел оплату страхового возмещения Ш. в размере № рублей, что подтверждается платежными поручениями на суммы № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей.
На основании ст. 965, ст.1072 ГК РФ истец ООО «НСГ-Росэнерго» просит взыскать с ответчика Альшаева Е.В. в свою пользу в возмещение материального вреда № рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен.
Ответчик Альшаев Е.В. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его уведомлении по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 233 п.1 судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как предусмотрено ч. 2 указанной правовой нормы, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в порядке суброгации к ООО «НСГ-Росэнерго» перешло право на возмещение убытков вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ст.7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На день ДТП ответственность Альшаева Е.В. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Соответственно, данная страховая компания несет ответственность в пределах страховой суммы № рублей.
Таким образом, исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании с ответчика Альшаева Е.В. суммы ущерба, превышающей страховую сумму № рублей - в сумме № коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла данной правовой нормы следует, что для наступления ответственности необходимо наличие совокупности элементов: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между первыми элементами, вина причинителя вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства противоправности поведения ответчика и подтверждение размера причиненного материального ущерба (отчет об оценке № от <дата> о стоимости ремонта транспортного средства и платежные поручения № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей).
Ответчик Альшаев Е.В. в судебное заседание не явился, исковое заявление им получено согласно почтового уведомления <дата> Правом предоставить свои возражения против исковых требований Альшаев Е.В. не воспользовался.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Альшаева Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп. Расходы истца подтверждены платежным поручением № от <дата> г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» к Альшаеву Е.В. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать с Альшаеву Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке суброгации № коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины № коп. Всего ко взысканию №.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Кучерова
