Решение от 11 апреля 2014 года №2-73/2014

Дело № 2-73/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 11 апреля 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе судьи
 
    Васильева Ю.М.,
 
    с участиемзам. прокурора Молчановского района Бессмертных Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района в интересах Гнедовой Л.А. к муниципальному автономному образовательному учреждению «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МАОУ «Суйгинская средняя общеобразовательная школа») о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района обратился в суд в защиту интересов Гнедовой Л.А. с иском к МАОУ «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы за /___/ г. и /___/ г. в общей сумме /___/ коп. В обоснование иска указано, что Гнедова Л.А. работает в должности /___/ и по совместительству на 0,5 ставки /___/. Ей была начисленазаработная плата: в /___/ г. - /___/ коп. и в /___/ г. - /___/ коп. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» её заработная плата с учетом районного и северного коэффициентов должна была быть не ниже: за /___/. - /___/ коп. и за /___/ г. - /___/ коп. Поэтому прокурор просит взыскать недоначисленную заработную плату за /___/ г. в размере /___/ коп. и за /___/ г. в размере /___/ коп.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
 
    Истец Гнедова Л.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
 
    Представитель ответчика Минеева И.А. представила в суд заявление о признании иска, и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленного искового требования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и истец были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Следовательно, исходя из суммы удовлетворенного искового требования (/___/.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /___/ рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Гнедовой Л.А. недоначисленную заработную плату за /___/ года и /___/ года в общей сумме /___/ копеек.
 
    Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения «Суйгинская средняя общеобразовательная школа» в бюджет /___/ государственную пошлину в размере /___/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Ю.М. Васильев
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.