Приговор Краснодарского краевого суда от 02 октября 2014 года №2-73/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 02 октября 2014 года Дело N 2-73/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Темрюк 02 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н.
с участием государственного обвинителя:
прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края Мурза Д.В.,
подсудимых Мурадян М.Х., Саргсян А.И.,
защитника подсудимого Мурадян М.Х. -
адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № 3271 и ордер №845838,
защитника подсудимого Саргсян А.И. -
адвоката Чернышева В.А., представившего удостоверение № 1865 и ордер
№088171,
потерпевших П.П.И., С.В.В.,
при секретарях Крапивиной Я.А., Немченко Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мурадян М.Х., родившегося < дата обезличена > в < адрес обезличен >, гражданина < данные изъяты >, < данные изъяты > зарегистрированного и проживающего < адрес обезличен >, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Саргсян А.И.,
родившегося < дата обезличена > года в < адрес обезличен >, гражданина < данные изъяты >, < данные изъяты >, зарегистрированного и проживающего < адрес обезличен >, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурадян М.Х. совершил: незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконную переделку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору; незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, сопряженное с разбоем.
Саргсян А.И. совершил: незаконную переделку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору; незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Осенью 2012 года Мурадян M.X., находясь на территории фермы < адрес обезличен >, < данные изъяты > изготовил < данные изъяты > наркотическое средство - < данные изъяты >, общей массой 0, 69 грамма, после чего отнес его по месту своего жительства, < адрес обезличен > где хранил до 17 часов 30 минут 17 января 2014 года.
Согласно заключению эксперта № 40-э от 23 января 2014 года, в ходе проведения химического исследования было установлено, что слипшаяся растительная масса черно-коричневого цвета, находящаяся в прозрачном бесцветном свертке является наркотическим средством -< данные изъяты > общей массой 0, 69 грамм, в расчете на сухой остаток высушенный до постоянной массы, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», является значительным размером.
Он же, Мурадян М.Х., примерно в начале 20-х чисел декабря 2013 года, после того, как Л.Б. сообщил Мурадян М.Х. о том, что у него имеется двуствольное охотничье ружье «Курковка» модели «БМ» < номер обезличен > 16 калибра и он может отдать его последнему, Мурадян М.Х. решил завладеть указанным оружием и предложил Саргсян А.И. хранить огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье «Курковка» модели «БМ» < номер обезличен > 16 калибра в домовладении Саргсян А.И., расположенном по адресу: < адрес обезличен >, на что последний дал свое согласие.
После этого в начале 20-х чисел декабря 2013 года около 20 часов 00 минут, Саргсян А.И., действуя совместно и согласованно с Мурадян М.Х., не осведомляя о своих намерениях А., попросили последнего отвезти их на принадлежащем тому автомобиле в < адрес обезличен >, по месту жительства Л.Б., с целью транспортировки гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия двуствольного охотничьего ружья «Курковка» модели «БМ» < номер обезличен > 16 калибра, на что последний дал согласие.
В этот же день Мурадян М.Х., действуя совместно и согласованно с Саргсян А.И., на автомобиле А. под его управлением, не сообщая о своих намерениях последнему, перевезли гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - двуствольное охотничье ружье «Курковка» модели «БМ» < номер обезличен > 16 калибра из домовладения Л.Б., расположенного по адресу: < адрес обезличен >, в домовладение Саргсян А.И., расположенное по адресу: < адрес обезличен >
23 декабря 2013 года, в вечернее время суток, находясь на территории домовладения < адрес обезличен > у Мурадян М.Х. возник преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия из вышеуказанного ружья путем спила его основных частей - ствола и приклада, в связи с чем он предложил Саргсян А.И. помочь внести
изменения в конструктивные особенности двуствольного охотничьего ружья, на что Саргсян А.И. согласился.
< данные изъяты >
Вышеуказанными действиями Мурадян М.Х. и Саргсян А.И. незаконно переделали огнестрельное оружие - обрез двуствольного гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья 16 калибра, которое вплоть до 18 часов 30 минут 30 декабря 2013 года незаконно хранили < адрес обезличен >.
В период времени с 25 по 27 декабря 2013 года у Мурадян М.Х., ставшего очевидцем разговора между А. и В. о возможной покупке последним автомобиля, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения и завладения деньгами потерпевшего.
С этой целью Мурадян М.Х. приискал оружие - самодельным способом изготовленный им обрез гладкоствольного двуствольного ружья «Курковка» модели «БМ» 16 калибра, с помощью которого планировал причинить тяжкий вред здоровью В., чем сломить его сопротивление и отыскать в его доме деньги и иное ценное имущество.
30 декабря 2013 года около 19 часов 20 минут Мурадян М.Х. для реализации разработанного им преступного плана с имеющимся при себе обрезом гладкоствольного двуствольного ружья «Курковка» модели «БМ» 16 калибра, 3 патронами 16 калибра и шапкой-маской, без согласия В. и Б. проник в их домовладение, расположенное по адресу: < адрес обезличен >, где в коридоре встретил хозяина дома В.
Мурадян М.Х., продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего В. и Б., находясь в указанном месте и времени, угрожая обрезом гладкоствольного двуствольного ружья «Курковка», отвел В. в зал дома, где угрожая ему причинением тяжкого вреда его здоровью, произвел выстрел из обреза в правое бедро В., требуя при этом денежные средства.
Получив отрицательный ответ, Мурадян М.Х., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья В. и находившейся в доме Б., с использованием обреза в качестве оружия, с целью завладения денежными средствами, умышленно, то есть осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба В и Б. и последующем их смерти, и желая их наступления, из имеющегося при себе обреза произвел один выстрел в голову В., причинив ему повреждения в виде: двух слепых огнестрельных дробовых ранений головы и правой нижней конечности; одиночного слепого огнестрельного дробового ранения головы с входной огнестрельной раной правой теменно-височной области с открытым дырчато-оскольчатым переломом теменно-височной области, очаговыми кровоизлияниями в мозговые оболочки и в вещество головного мозга с очаговыми разрушениями его; одиночного слепого огнестрельного дробового ранения правого бедра с входной огнестрельной раной по наружно-боковой поверхности правого бедра в нижней трети с открытым оскольчатым переломом дистальной головки правого бедра; кровоподтеки левого глаза; множественные осаднения правой височной и проекции правой скуловой области, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти В. на месте происшествия.
Далее Мурадян М.Х. с целью подавления воли Б. к сопротивлению нанес последней не менее двух ударов тыльной частью обреза по голове, требуя от нее передачи ему денежных средств. На требование Мурадян М.Х. Б. предложила последнему денежные средства в размере около 1 500 рублей, что не устроило Мурадян М.Х., после чего он нанес Б. не менее одного удара по голове, затем заставил ее переместиться в помещение ванной комнаты, где Мурадян М.Х., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти двух лиц, предвидя, что выстрел из обреза охотничьего ружья в жизненно-важный орган человека, а именно голову может повлечь за собой смерть, и, желая этого, находясь в помещении жилого дома < номер обезличен >, по < адрес обезличен >, осуществил выстрел в затылочную область головы Б.
Преступными действиями Мурадян М.Х. потерпевшей Б. причинены повреждения в виде: огнестрельного пулевого, одиночного сквозного ранения головы с входной огнестрельной раной в левой затылочной области и выходной огнестрельной раной правой лобно-теменной области; ушибленных ран головы. Вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как
каждое в отдельности, так и в совокупности, что у живых лиц могли вызвать тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Они состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б. на месте происшествия.
Мурадян М.Х. опасаясь, что выстрелы из ружья могут услышать соседи, не доведя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежавшего В. и Б. до конца скрылся с места преступления.
Вина Мурадян М.Х. в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконной переделке огнестрельного оружия, совершенной группой лиц по предварительному сговору; незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим; убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, совершенном в отношении двух лиц, сопряженном с разбоем, а также вина Саргсян А.И. в незаконной переделке огнестрельного оружия, совершенной группой лиц по предварительному сговору; незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору установлена следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.В.В. пояснил, что является сыном потерпевшей, которая была замужем за В., работала частным предпринимателем, у неё был свой цветочный бизнес. В бизнесе маме помогал её муж - В.. 02 декабря 2013 года мама позвонила и сказала, что хочет купить машину. У мамы была машина "Лада Гранта", а "Фольцваген Поло" они хотели продать и купить другую машину. Так как денег у них не было, они с мужем хотели взять кредит или ссуду. Они жили хорошо. У них была собака декоративной породы. О произошедшей трагедии он (С.В.В.) узнал от семьи К. и Н. - это друзья В и Б.. 01 января 2014 года он (С.В.В.) начал беспокоиться, почему нет вестей от мамы, позвонил друзьям родителей - семье К. и Н., которые пообещали позвонить соседям родителей, и попросить их посмотреть дома ли В и Б.. Но потом К. и Н. сказали, что поедут в гости к В и Б. и посмотрят дома ли те. Родителей обнаружили К.Л. и Н.К., они же вызвали полицию.
Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего П.П.И. следует, что погибшие - это его отец и мачеха. Они состояли в браке с 29 декабря 2011 года. Жили они хорошо. Он (П.П.И.) узнал о продаже машины 19 декабря, ему об этом сказал отец,
который планировал продать машину и купить другую. Отец ездил на рынки и продавал машину, а другую он хотел приобрести в кредит, так как у них не было личных средств купить машину. Они с отцом созванивались, он рассказывал, что купил резину на машину. Последний раз созванивались 30 декабря. На следующий день ему (П.П.И.) позвонила бабушка, мать отца, и сказала, что не может дозвониться ни отцу, ни его жене. Он (П.П.И.) сказал ей, чтобы она не волновалась, что просто праздник. 01 января позвонил из < адрес обезличен > В.Д. и рассказал о смерти отца. Никто не знал, что они хотели купить машину. Отец и мачеха не хранили крупные суммы дома, если были какие-то суммы денег, то они их хранили в банке. Отец работал на стройке либо прорабом, либо начальником объекта. Последний объект у него был в < адрес обезличен >. А. он (П.П.И.) не знает, отец ничего не говорил про него. Если его зовут А., то это их сосед, он живет через забор от В и Б..
Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Д., показала, что в январе 2014 года она участвовала в качестве понятой вместе с Н.Д.. При производстве обыска следователь разъяснял все права и обязанности, как ей, так и другим участникам обыска. Обыск происходил в доме и во дворе. Сотрудники полиции осматривали дом и двор. При обыске обнаружили часть оружия, ствол и рукоятку. Так же нашли патроны. Отпиленная часть ружья была во дворе, недалеко от дома. Эта часть была похожа на рукоятку от ружья, она была отпиленная. Хозяин дома присутствовал при обыске. Ему показывали постановление об обыске. После обыска они ознакомились с протоколом и расписались в нем, как она, так и другая понятая. Предметы, которые изымались, упаковывались, после чего они расписывались на бирках. Все вещи нашли при ней. Обыск происходил в < адрес обезличен >.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Л. следует, что он работал с подсудимыми и А. А. на стройке в декабре 2013 года. Закончили работать в < адрес обезличен > после нового года, числа восьмого. Работали у К.Л., которого он (Л.) хорошо не знает. Добирались до работы на машине А.. 30 декабря 2013 года он на работе не был. Они с женой П.М. готовились к новому году. Пришли с женой П.М. к Саргсян А.И. в гости в 18 - 18 часов 30 минут, предварительно созвонившись. Когда пришли, в гостях у Саргсян А.И. был уже Мурадян М.Х.. После того, как выпили, Мурадян М.Х. примерно через час ушел, сказав, что ему надо по делам. Куда именно тот ушел он (Л.) не знает. Мурадян М.Х. ушел один. Когда Мурадян М.Х. ушел, они еще посидели с Саргсян А.И. примерно до 22 часов. Спросили, что Саргсян А.И. будет делать дома один и пригласили его к себе в гости домой. Он пробыл у них в гостях до утра и примерно в 10 часов ушел. Мурадян М.Х. он (Л.) больше не видел. Про убийство В и Б. он (Л.) ничего не знает, узнал только тогда, когда его вызвали в полицию в качестве свидетеля. Со < адрес обезличен > до
< адрес обезличен > добирались все вместе, вчетвером на машине, А., Саргсян А.И., Мурадян М.Х. и он (Л.). 8 января поехали на пол дня, потом начали звонить из полиции и сказали приехать. Когда его (Л.) допрашивали на
следствии, он говорил правду.
Показания, данные на следствии, свидетель Л. подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П.М. пояснила, что Л. ее сожитель. 30 декабря 2013 года они с Л. были у Саргсян А.И. в гостях. Пришли вечером, около 18 часов, в гостях у Саргсян А.И. был Мурадян М.Х., который просидел с ними около двух часов, выпил водки и ушел. Когда Мурадян М.Х. уходил сказал, что поедет домой. Саргсян А.И. они пригласили к себе в гости, и он остался ночевать. Про убийство В и Б. ей (П.М.) ничего не известно. С Саргсян А.И. ее гражданский муж Л. общается полгода, с Мурадян М.Х. он не общался.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля А. следует, что с Саргсян А.И. они познакомились на работе, года два назад. Вместе работали на консервном заводе. В конце 2013 года он (А.) работал с Саргсян А.И. и Мурадяном на стройке у К.Л., в < адрес обезличен >. Семью В и Б. он (А.) знал, дружили по-соседски. Работу ему (А.) предложил В., на что он (А.) согласился, взял с собой Саргсян А.И. и они поехали на объект. На следующий день он (А.) решил позвать с собой на работу Мурадян М.Х.. На работу поехали втроем. Потом приехал В., договорились насчет цены. Работали два или три дня, ездили на работу на его (А.) машине. Потом решили взять с собой Л.. Было такое, что Мурадян М.Х. попросил съездить за его рабочей одеждой < адрес обезличен > к другу Мурадян М.Х.. С ними был еще Саргсян А.И.. Мурадян М.Х. заходил в дом, они с Саргсян А.И. остались в машине. Потом Мурадян М.Х. вышел, что-то нес с собой под одеждой. Не видно было, что забирал у друга, но сел он в машину как-то боком. Что он взял с собой, показывать не стал, сказал, что потом покажет. На следующий день Мурадян М.Х. показал двуствольное ружье, пояснив, что оно ему нужно для охоты. Потом попросил, чтобы у Саргсян А.И. оно полежало пока. До 30 декабря они работали у К.Л., попросив его дать аванс, тот заплатил. Они приехали в < адрес обезличен >, где Мурадян М.Х. он (А.) высадил у Саргсян А.И.. В. он (А.) видел в последний раз 30 декабря 2013 года часов в 9-10 утра, тот приезжал к К.Л.. 30 декабря 2013 года он (А.) приехал в < адрес обезличен > часов в 17-18 вечера. Мурадян М.Х. был с Саргсян А.И. и Л.. От Саргсян А.И. он (А.) уехал примерно в 18 часов. Договорились 05 января 2014 года выйти на работу, а после нового года он (А.) узнал о трагедии. Ему 01 января 2014 года позвонил К.Л. и попросил сходить к В и Б.. Он (А.) ему сказал, что находится у родителей. Когда приехал, то увидел К.Л. и много людей и узнал, что убили соседей. 04 января узнал, что Саргсян А.И. сделал обрез. На работу вышли 5 января. 05 или 06 января 2014
года Мурадян М.Х. поехал с ними. 9 января Мурадян М.Х. не вышел на работу. Что сделал Мурадян М.Х. с оружием, он (А.) не знает. От сотрудников полиции он (А.) узнал, что Мурадян М.Х. убил В и Б.. 30 декабря 2013 года он (А.) был дома. Дворы А. и В и Б. разделены забором. У В и Б. забор закрывался на защелку. На территорию В и Б. можно пройти через двор А.. 30 декабря 2013 года Мурадян М.Х. он (А.) не видел.
Согласно оглашенных показаний А. (т. 3 л.д. 176-180) следует, что в присутствии его (А.) и Мурадян М.Х. В. говорил о том, что хочет приобрести новый автомобиль. 09 января 2014 года ему (А.) Мурадян М.Х. признался в убийстве В и Б., которое совершил 30 декабря 2013 года в доме потерпевших с использованием обреза.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Л. показал, что семью В и Б. знал, они состояли в дружеских отношениях. Его (К.Л.) жена и жена В. были подругами. В. помогал ему (К.Л.) по стройке. Им позвонила мама Б. из < адрес обезличен > и попросила узнать, где В и Б., так как она не могла дозвониться до них. Они тоже пытались дозвониться, но телефоны не отвечали. Попросили А. посмотреть, они с В и Б. были соседями, тот ответил, что в гостях находится. По приезду к дому В и Б. стали звонить. Заглянув в окно, увидели тело Б.. Вызвали сотрудников полиции. Шел разговор о том, что В. хочет продать машину, С Саргсян А.И., А. и Мурадян М.Х. он (К.Л.) общался только по работе, те 30 декабря 2013 года работали, попросили аванс, он им дал-10 тысяч рублей. В и Б. были неконфликтными людьми. Забор был у дома В и Б. из профиля, с задней части двора был калитка, там был проход к соседям. После произошедших событий Саргсян А.И., А. и Мурадян М.Х. вышли на работу на два или три дня.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.В. (т. 3 л.д. 134-136) следует, что 09 января 2014 года сотрудники полиции попросили её и И.Д. участвовать в качестве понятых при производстве обыска. Они согласились, поехали < адрес обезличен >. Приехав туда, увидели, что за забором домовладения стоит мужчина, когда они вышли сотрудник полиции стал зачитывать постановление следователя о производстве обыска в его домовладении, после чего И.Д., Н.В. и хозяину данного домовладения разъяснил права, обязанности и ответственность. Сотрудники полиции с участием понятых стали проводить обыск в доме и пристройке, в которой сотрудники полиции обнаружили и изъяли деревянные бруски прямоугольной формы в количестве 2-х штук, рубанок с находящейся в нем деревянной стружкой. Затем сотрудники полиции в канаве, отводящей сточные воды
от дома < номер обезличен > между домом < номер обезличен > и < номер обезличен > по < адрес обезличен > в металлической банк обнаружили гильзы от охотничьего ружья в количестве 17 штук, деревянный приклад от охотничьего ружья со следами отпила. Обнаруженные предметы были упакованы в мешки, горловину которых обвязали нитью, на которую поместили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Л.Б. (т. 3 л.д. 158-159) в настоящее время он проживает по адресу: < адрес обезличен >. С Мурадян М.Х. он знаком на протяжении 5 лет, с которым поддерживал дружеские отношения. После смерти его знакомого К.В.В. в декабре 2012 года, Л.Б. вместе со своим отцом Л.А. пришел на поминки К.В.В. к его жене К.Н.П. Когда они находились дома у К.Н.П., то последняя рассказала, что после смерти мужа осталось гладкоствольное, двуствольное ружье 16 калибра «Курковка», а также патроны к нему в количестве 4 штук. К.В.В. не знала, что делать с данным ружьем и патронами и предложила его забрать Л.Б. Он спросил, имеются ли какие-либо документы на данное ружье, на что К.В.В. ответила, что документов никаких нет, где данное ружье взял ее муж, ей ничего не известно. После чего Л.Б. забрал данное ружье и патроны, которые хранил у себя дома.
В 20 числах декабря, он (Л.Б.) рассказал Мурадян М.Х., что дома имеется двуствольное ружье 16 калибра «Курковка», на которое у него не имеется документов и сказал, что если Мурадян М.Х. нужно, то он может данное ружье бесплатно ему отдать. Мурадян М.Х. ответил, что подумает и если понадобиться данное ружье, то он его заберет.
На следующий день к нему домой приехал Мурадян М.Х. и попросил забрать ружье. Также Мурадян М.Х. сказал, что ружье ему нужно для охоты. Л.Б. отдал Мурадян М.Х. ружье «Курковка», которое ему передала К.В.В.. После чего Мурадян М.Х. забрав ружье, ушел от него, больше ему Мурадян М.Х. ничего не рассказывал.
Примерно 27 декабря 2013 года вечером к нему (Л.Б.) домой приехал Мурадян М.Х. и забрал 4 снаряженных патрона 16 калибра и пустые гильзы 16 калибра.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Н.П. (т. 3 л.д. 164-165) следует, что после смерти мужа она дома нашла ружье, которое её муж хранил дома. Каких-либо документов на данное ружье у неё не было, что с ним делать она не знала. При жизни её муж хорошо общался с Л.А., а также с его сыном Л.Б., которому она и отдала в декабре 2012 года гладкоствольное, двуствольное ружье 16 калибра «Курковка», а также патроны к нему в количестве 4 штук.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля П.Н.А. (т. 3 л.д. 127-130) следует, что в настоящее время она проживает совместно с К.Л., который является её гражданским мужем, Б. является её подругой. В 2007 году Б. познакомилась с В., который занимается строительством, в дальнейшем они стали проживать совместно. Б. продолжала заниматься реализацией цветов в летний период, в чем ей помогал В., а сам В. продолжал заниматься строительством и являлся прорабом. У В. имеется машина VW Polo, которую он приобрел в сентябре 2011 года, а Б. в 2012 году приобрела автомобиль LADA Granta. В., работая в строительстве, зарабатывал в месяц примерно до 50 тысяч рублей. В летний период времени Б. и В. на реализации цветов зарабатывали примерно около 500 000 -700 000 тысяч рублей. Ей (П.Н.А.) известно, что В и Б. хотели продать свою машину VW Polo и купить новую машину, но продать свою машину не смогли, в связи с чем отказались от идеи покупать новую машину. Дома В и Б. крупные суммы денег не хранили. Если у них имелись крупные суммы денег, то они хранились на счете в банке. С В. общался её муж, с кем он общался еще, ей не известно. О каких-либо конфликтах на работе ей ничего не известно, каких-либо врагов у них не было. 30 декабря 2013 года она последний раз созванивалась с Б. и ей известно, что новый год они собиралась встречать вместе дома вдвоем. 01 января 2014 года примерно в 01 час 30 минут она позвонила Б., но ей никто не ответил. 01 января 2014 года ей на сотовый телефон позвонила мать Б. из < адрес обезличен > и сказала, что она беспокоится, так как не может дозвониться Б. и попросила узнать, может что-то случилось. В дальнейшем, так как они не смогли дозвониться В и Б., решили поехать к ним домой и узнать, что произошло. После чего они приехали домой к В и Б.. Когда подъехали к дому, то стали звонить на телефон В и Б., но телефоны уже были выключенными. В дальнейшем взяв соседку, проживающую напротив дома В и Б., они решили зайти на территорию домовладения. Входная калитка была закрыта, но не заперта. Открыв калитку они зашли во двор, затем подошли к входной двери, дверь была закрыта, но не заперта. Приоткрыв дверь, они услышали трупный запах, после чего заглянув в окно, увидели в ванной комнате лежащую Б., после чего сообщили в полицию.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Е. (т. 3 л.д. 131-132) следует что с Б. она познакомилась в 1991 году, тогда ее фамилия была С., так как она замужем за С.В.В. В 2007 году Б. познакомилась с В., который занимается строительством, в дальнейшем
они стали проживать совместно. Б. продолжала заниматься реализацией цветов в летний период, в чем ей помогал В., а сам В. продолжал заниматься строительством и являлся прорабом. У В. имеется машина VW Polo, которую он приобрел в сентябре 2011 года, а Б. в 2012 году приобрела автомобиль LADA Granta. Ей (П.Е.) неизвестно хранили ли В и Б. крупные суммы денег дома. О каких-либо конфликтах на работе ей ничего не известно, каких-либо врагов у них не было.
01 января 2014 года ей стало известно, что Б. и В. были убиты, кто мог совершить убийство Б. и В. и из-за чего она не знает и не предполагает.
В судебном заседании подсудимый Мурадян М.Х. вину признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании подсудимый Саргсян А.И. вину признал, однако от дачи показаний также отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно протоколу явки с повинной Мурадян М.Х. от 28 января 2014 года (т. 1 л.д. 163, 164-165), он сообщил, что с осени 2012 года, точного числа он не помнит, по месту своего жительства в < адрес обезличен >, между крышей деревянной пристройки и лежащим на ней листом шифера, расположенном в блочном сарае, пристроенном к домовладению, хранил спичечный коробок с находящимся в нем наркотиком < данные изъяты > который хранил для собственного потребления.
Из протокола обыска от 17 января 2014 года (т. 1 л.д. 133-136, 137-140) следует, что в домовладении < номер обезличен > < адрес обезличен >, по месту жительства Мурадян М.Х., обнаружен и изъят картонный коробок с надписью < данные изъяты > с находящимся в нем полимерным свертком со спрессованной растительной массой темно-зеленого цвета.
Согласно протоколу осмотра предметов от 17января 2014 года, в помещении следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: < адрес обезличен >, осмотрен картонный коробок с надписью < данные изъяты >, изъятый в ходе проведения обыска в домовладении < номер обезличен > по < адрес обезличен >, по месту жительства Мурадян М.Х. (том 2 л.д. 61)
Согласно заключению эксперта №40-э от 23 января 2014 года, слипшаяся растительная масса черно-коричневого цвета в прозрачном бесцветном свертке, изъятая в ходе обыска < адрес обезличен > по месту жиельства Мурадян М.Х. и предоставленная на исследование по материалам уголовного дела < номер обезличен > в картонном коробке, является наркотическим средством < данные изъяты > (том 1 л.д. 152-155).
Согласно показаниям специалиста Щ. оглашенным в судебном заседании, он в должности эксперта ЭКЦ отдела по Красноармейскому, Славянскому, Темрюкскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю работает с января 2012 года.
На вопрос следователя о том, что ему на обозрение предоставлено заключение эксперта № 40-э от 23 января 2014 года, согласно которому слипшаяся растительная масса черно-коричневого цвета в прозрачном бесцветном свертке, изъятая в ходе обыска в домовладении < адрес обезличен > по месту жительства Мурадян М.Х. и предоставленная на исследование по материалам уголовного дела < номер обезличен > в картонном коробке, является наркотическим средством < данные изъяты >, каков срок хранения наркотического средства < данные изъяты >, Р. ответил, что какая-либо литература о том, какой период времени < данные изъяты > может обладать наркотическими свойствами отсутствует, но исходя из экспертной практики он пояснил, что < данные изъяты > не теряет свои наркотические свойства в течении многих лет.
На вопрос следователя о том, что если исходить из того, что предоставленное на экспертизу наркотическое средство - < данные изъяты > было изготовлено осенью 2012 года, могло ли оно на момент проведения экспертизы сохранить свои наркотические свойства, он ответил, что да, однозначно < данные изъяты > должно сохранить наркотические свойства (том 1 л.д. 152-155).
Из показаний обвиняемого Мурадян М.Х., данных им в ходе допроса 28 июля 2014 года следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему разъяснена и понятна, свою вину в совершении предъявленного ему обвинения, он признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, а именно, что примерно 20 декабря 2013 года он встретил А., тот рассказал, что работает на стройке в < адрес обезличен > и предложил поработать вместе, на что он (Мурадян М.Х.) согласился и примерно 5-7 дней работал на данной
стройке. Когда он (Мурадян М.Х.) работал на данной стройке, узнал, что прорабом является В., который проживает по соседству с А. по адресу: < адрес обезличен >. После того как он (Мурадян М.Х.) отработал на стройке, А. передал ему (Мурадян М.Х.) деньги за работу в сумме около 5 500 рублей. Когда он (Мурадян М.Х.) работал на стройке, то слышал разговор А. с В., что В. собирается продать свою машину, добавить денег и приобрести новую машину, в связи с чем он (Мурадян М.Х.) подумал, что у В. могут дома храниться деньги. Ранее, примерно летом он (Мурадян М.Х.) был в гостях у А. дома и видел В. и его жену Б., в связи с чем спрашивал у А. кто живет по соседству с ним, тот рассказал про семью В и Б. и о том, что они живут вдвоем.
В 20 числах декабря 2013 года он (Мурадян М.Х.) совместно с Л.Б. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Л.Б. сообщил ему, что у него дома имеется двуствольное ружье 16 калибра «Курковка», на которое у последнего не имеется документов и сказал ему, что если ему нужно, то тот может отдать данное ружье бесплатно. Он сразу спросил у Л.Б., имеются ли у него патроны к данному ружью. Л.Б. ему ответил, что снаряженных патронов у него нет, но есть пустые гильзы, которые необходимо снаряжать. Он ответил, что подумает и если ему понадобиться данное ружье, то он заберет ружье у него.
После этого он находился дома у Саргсян А.И. и рассказал ему о данном разговоре с Л.Б. о ружье. На следующий день, он подумал и решил забрать данное ружье у Л.Б., просто чтобы оно у него находилась, совершать с ним преступление он на данный момент не планировал. В этот день он находился в гостях у Саргсян А.И. и примерно в 20 часов, они решили съездить к Л.Б. и забрать ружье. С этой целью он позвонил А. и попросил отвезти его и Саргсян А.И. в < адрес обезличен >, зачем они поехали в < адрес обезличен > он А. не говорил. В < адрес обезличен > А. их привез к дому Л.Б., сам А. и Саргсян А.И. остались в машине, а он зашел в дом. В доме он взял у Л.Б. двуствольное ружье 16 калибра «Курковка», которое находилось в разобранном состоянии. Данное ружье он спрятал под куртку и сев обратно в машину А., его и Саргсян А.И. обратно отвезли домой к Саргсян А.И.. Когда его в машине вез А., то ружье А. не видел и ничего про него не спрашивал. После того как А. их привез домой к Саргсян А.И., то высадил их а сам уехал. Когда они зашли в дом к Саргсян А.И., то он достал и показал последнему ружье. После чего ружье они решили спрятать на территории домовладения Саргсян А.И. и спрятали ружье в доме под кроватью.
Примерно 23 декабря 2013 года, он, находясь дома у Саргсян А.И., решил из ружья сделать обрез. < данные изъяты >
< данные изъяты > Из ружья он сделал обрез просто потому, что ему так хотелось, каких-либо планов или целей у него не было.
После этого 27 декабря 2013 года днем он решил найти патроны к ружью, с этой целью он позвонил Л.Б. и попросил найти патроны к ружью, которое он забрал у него. Л.Б. ему сказал, что у него есть 4 патрона 16 калибра к данному ружью. После чего вечером он попросил А. свозить его в < адрес обезличен >, тот согласился, после чего они съездили в < адрес обезличен >, где дома у Л.Б. он забрал 4 снаряженных патрона 16 калибра, а также пустые гильзы 16 калибра примерно в количестве 17 штук. После чего А. его отвез в < адрес обезличен > домой к Саргсян А.И.. О том, что он забрал снаряженные патроны, а также пустые гильзы 16 калибра А. не видел и не знал. Дома у Саргсян А.И. он осмотрел снаряженные патроны 16 калибра и обнаружил, что один патрон был снаряжен не полностью, в нем отсутствовала дробь. В связи с чем данный патрон он выбросил в лиман возле дома Саргсян А.И.. Оставшиеся у него 3 снаряженных патрона и пустые гильзы 16 калибра он спрятал вместе с обрезом ружья под кровать. Снаряженные патроны и пустые гильзы 16 калибра он также показывал Саргсян А.И., он видел и знал, что он забрал их у Л.Б.. Также может пояснить, что когда он забрал ружье, патроны и гильзы у Л.Б. тот не спрашивал, зачем ему ружье и патроны, он ему ничего не рассказывал
30 декабря 2013 года А. М.В. привез его и Саргсян А.И. с работы домой к Саргсян А.И. после того как их довез домой к Саргсян А.И. Находясь дома у Саргсян А.И., он вместе с Саргсян А.И., Л. и сожительницей Л. распивали водку, выпили всего 0.7 литра. Примерно в 18 часов 30 минут он решил совершить ограбление семьи В и Б., так как думал, что у них дома могут находиться деньги. Чтобы его не узнал В., он, находясь во дворе дома у Саргсян А.И., из своей вязаной шапки сделал маску. Затем он взял обрез и 3 патрона 16 калибра. С собой он взял сменную одежду: штаны, туфли, свитер, камуфляжную куртку, резиновые перчатки зеленого цвета, а также жидкость для розжига. Далее примерно в 18 часов 30 минул он вышел из дома Саргсян А.И. и направился к дому семьи В и Б.. К дому семьи В и Б. он пришел примерно в 19 часов 20 минут, в это время на улице уже было темно, проходя по улице, он никого не видел и не встречал. Подойдя к дому семьи В и Б., он видел, что в доме горел свет, в доме были хозяева. Территория домовладения семьи В и Б. ограждена забором со стороны < адрес обезличен >. Рядом с домом семьи
В и Б. расположено домовладение А., которое со стороны < адрес обезличен > не имеет ограждения. Он через территорию домовладения А. прошел на задний двор, откуда имеется проход на территорию домовладения семьи В и Б.. Он оставил пакет с вещами на задней территории домовладения семьи В и Б.. После чего надел резиновые перчатки зеленого цвета, шапка- маска у него находилась на голове, но не была спущена и не закрывала его лицо. Обрез ружья у него находился в руках, патроны лежали в кармане. Далее он открыл калитку и прошел к входной двери в домовладение семьи В и Б., по пути следования он вставил в обрез ружья патроны. Шапку маску он не надевал на лицо, так как не знал, открыта ли входная дверь в дом. После чего он потянул за ручку входной двери, дверь оказалась открытой. В это время, когда он приоткрыл входную дверь, он увидел что к двери шел В. Он попытался сразу натянуть на лицо шапку, однако В. успел увидеть его лицо. В связи с чем для того, чтобы В. не сообщил в полицию о совершаемом им преступлении он понял, что ему придётся его убить. Он сразу направил обрез ружья в сторону В. и приказал ему, чтобы тот шел назад, что он и сделал. Остановились они у входа в зал. Он стал угрожать В. обрезом ружья и говорил, чтобы ему отдали деньги, иначе он их убьет. Жена Б. находилась в зале и сидела за столом. Также в зале находилась собака. Когда он подошел к входу в зал, он сразу произвел выстрел из ружья в правое колено В. После выстрела В. упал на пол и находился в положении сидя на полу. Собака от выстрела испугалась и убежала в спальную комнату, куда он закрыл дверь. Он еще раз приказал В. и Б. отдать ему деньги. Ему они ответили, что денег нет. Далее он с расстояния примерно 1 метра, произвел выстрел, в голову В. и тот упал на пол. Б. подбежала к нему и стащила с него шапку маску, которая упала на пол. Он стал бороться с Б. и нанес ей 2 или 3 удара прикладам обреза ружья в область лица и головы. Далее он оттолкнул Б., и она села на диван. Он продолжал спрашивать у Б., где деньги. Б. сказала, что отдаст ему деньги и стала выходить в кухонную комнату. Он пошел следом за ней. В кухонной комнате на стуле она взяла портмоне и стала из него ему предлагать деньги около 1500 рублей. Он не взял данные деньги и сказал, что это слишком мало. Б. хотела выбежать из дома на улицу, но он схватил ее в дверном проеме, ведущем из кухни в коридор. Она сопротивлялась и держалась руками за дверной проем. Он нанес ей удар прикладом по голове, после чего в кухонной комнате перезарядил один патрон. Угрожая Б. обрезом ружья, он заставил ее пройти в ванную комнату, где не было света. В ванной комнате она прошла примерно в дальний правый угол, где он произвел из обреза ружья выстрел в заднюю часть головы Б.
Он испугался, так как убил двух человек, он думал, что выстрелы
могли услышать соседи, в связи с чем решил быстро покинуть данное домовладение. Денежные средства, какие-либо ценности в доме он не искал и не забирал. После убийства Б. он быстро вышел из дома. После чего тем же путем, что он заходил во двор семьи В и Б., он вышел за калитку на задний двор. Находясь за калиткой заднего двора семьи В и Б., он взял оставленный им ранее полиэтиленовый пакет черного цвета и через двор А. вышел на < адрес обезличен > и направился в сторону трассы. В доме семьи В и Б. он находился около 5-10 минут.
Далее он направился в < адрес обезличен >, прошел парк, железнодорожный переезд и за ограждением автомобильной дороги спустился к лиману и выбросил ружье. В дальнейшем он по < адрес обезличен > направился в сторону < адрес обезличен >. Двигаясь по дороге в направлении < адрес обезличен > проходя мимо песчаного карьера, который располагался справа по ходу его движения, он свернул с дороги влево, прошел примерно 50-100 метров, где остановился и переоделся. Вещи, в которых он был в момент совершения преступления, он полил жидкостью для розжига и поджег. Подождав когда вещи сгорят, он направился пешком в < адрес обезличен >. к своим друзьям проживающим в < адрес обезличен >. Там он находился до 06 января 2014 года. 09 января 2014 его по подозрению в совершении убийства В. и Б. задержали сотрудники полиции.
06 января 2014 года он (Мурадян М.Х.) поехал на работу совместно с Саргсян А.И. и А. в < адрес обезличен >. Когда они работали, к нему (Мурадян М.Х.) подошел Саргсян А.И. и рассказал, что семью В и Б. убили и стал говорить, что догадывается, что это мог совершить он (Мурадян М.Х.). 09 января 2014 года он (Мурадян М.Х.) сознался в совершении данного преступления и рассказал Саргсян А.И. о совершенном преступлении (том 4 л.д. 177-1 80).
Согласно показаниям обвиняемого Мурадян М.Х., данным им в ходе допроса 10 марта 2014 года, он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме (т. 4 л.д. 155-157), пояснив при этом, что осенью 2012 года он (Мурадян М.Х.) находился на ферме, расположенной < адрес обезличен >, где увидел дикорастущую коноплю. < данные изъяты > Изготовленное им наркотическое средство он (Мурадян М.Х.) поместил в полимерный сверток, который поместил в спичечный коробок
и спрятал его у себя дома в сарае под шифером крыши. Данный наркотик он (Мурадян М.Х.) собирался употребить самостоятельно.
В предыдущих протоколах допроса Мурадян М.Х. данными им в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого - Мурадян М.Х. последовательно, подробно пояснил о совершенных им преступлениях (т. 4 л.д. 82-85, 92-97, 158-163), обстоятельства которых фактически совпадают с вышеприведенными показаниями подсудимого.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 января 2014 года, обвиняемый Мурадян М.Х. указал место совершения преступления, детально продемонстрировал свои действия при совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162
УК РФ, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им
преступлений (т. 4 л.д. 98-127).
Из показаний обвиняемого Саргсян А.И., данных им в ходе допроса 28 июля 2014 года следует, что предъявленное ему обвинение признает полностью. С Мурадян М.Х. он знаком на протяжении 3-5 лет, познакомился с ним, когда работал вместе с А. на консервном заводе, во время проведения реконструкции. Мурадян М.Х. работал с другой бригадой на данном объекте. После знакомства они несколько раз работали на строительных объектах вместе. После их знакомства Мурадян М.Х. несколько раз был у него в гостях. Примерно в 2013 году, когда он находился у А. в гостях, то тот познакомил его со своим соседом В.. В беседе с ним он узнал, что тот занимается строительством. Примерно в 20-х числах декабря 2013 года он вместе с Мурадян М.Х., А. стали работать в < адрес обезличен > на строительстве объекта принадлежащего мужчине по имени К.Л., работу им помог найти В.. Их цена устроила, они стали работать. На данной стройке они работали на протяжении 5-7 дней, прорабом на данной стройке был В., который проживает по соседству с А. по адресу: < адрес обезличен >. На работу в < адрес обезличен > он и Мурадян М.Х. ездили совместно с А. на принадлежащей А. машине. Когда они стали работать в < адрес обезличен >, то Мурадян М.Х. оставался у него дома ночевать, так как с утра они совместно ездили на работу.
Примерно в 20 х числах декабря 2013, когда Мурадян М.Х. ночевал у него дома, то рассказал, что у его знакомого Л.Б. проживающего по адресу: < адрес обезличен > имеется двуствольное ружье 16 калибра «Курковка», на которое у последнего не имеется документов, данное ружье тот может бесплатно отдать Мурадян М.Х.
На следующий день, Мурадян М.Х. решил забрать данное ружье у Л.Б., просто чтобы оно у него находилось. В этот день Мурадян М.Х.
Мурадян М.Х. находился у него в гостях и примерно в 20 часов, они решили съездить к Л.Б. и забрать ружье. С этой целью Мурадян М.Х. позвонил А. М.В. и попросил отвезти его и Мурадян М.Х. в ст.Голубицкую, зачем они поехали в ст.Голубицкую мы А. М.В. они не говорили. В ст.Голубицкой А. М.В. их привез к дому Л.Б., сам А. М.В. и он остались в машине, а Мурадян М.Х. зашел в дом. В доме Мурадян М.Х. взял у Л.Б. двуствольное ружье 16 калибра «Курковка», которое находилось в разобранном состоянии. Данное ружье Мурадян М.Х. спрятал под куртку и сев обратно в машину, А. их обратно отвез к нему домой. Когда их в машине вез А., то ружье последний не видел и ничего про него не спрашивал. После того как А. их привез домой, то высадил, а сам уехал. Когда они зашли к нему в дом, то Мурадян М.Х. достал и показал ружье. После чего ружье они решили спрятать в его доме под кроватью.
Примерно 23 декабря 2013 года, Мурадян М.Х. находился у него дома и предложил из ружья сделать обрез. < данные изъяты > Он спросил у Мурадян М.Х., для чего он делает обрез из ружья, на что ему Мурадян М.Х. ответил, что будет ходить на охоту. После этого Мурадян М.Х. попросил его отрезок ствола и приклада от ружья выкинуть, а само ружье Мурадян М.Х. спрятал под кровать в его доме. Отрезок ствола и приклада от ружья он положил во дворе за домовладением в сточную канаву, так как в дальнейшем планировал выкинуть их.
27 декабря 2013 года Мурадян М.Х. стал искать патроны к данному ружью и спрашивал у него, не знает ли он, где можно найти патроны. Он сказал, что не знает. После этого вечером Мурадян М.Х. ему показал патроны в количестве 3-4 штук и пустые гильзы и сказал, что патроны и гильзы тот взял дома у Л.Б. Снаряженные патроны 16 калибра и пустые гильзы, вместе с обрезом ружья Мурадян М.Х. спрятал у него дома под кроватью.
С 28 по 30 декабря 2013 года он совместно с Мурадян М.Х. работал на стройке в < адрес обезличен >, куда их возил А. После того как они отработали 30 декабря 2013 года на стройке, то взяли аванс у К.Л. по 3000 рублей и приехали к нему домой. А. в дом не заходил, а поехал к себе домой. В дальнейшем вечером он и Мурадян М.Х. купили в магазине бутылку водки и сели распивать спиртное у него дома. После того как они выпили водки, примерно в 18 часов 30 минут, Мурадян М.Х. решил уйти из дома. Он видел, что Мурадян М.Х. взял обрез ружья 16 калибра, патроны к нему, из вязаной шапки черного цвета сделал маску, отрезав низ шапки и сделав прорези для глаз. Мурадян М.Х. был одет в куртку черного цвета, синие джинсы, черные туфли, белый шерстяной
свитер. Брал ли с собой Мурадян М.Х. пакет со сменной одеждой или вообще какой-либо пакет он не видел. После чего Мурадян М.Х. стал выходить из дома, он спросил у Мурадян М.Х. куда тот собрался. Мурадян М.Х. ему ответил, что пойдет к знакомой в < адрес обезличен >, больше Мурадян М.Х. ему ничего не рассказывал.
01 января 2014 года к нему домой пришел А. и рассказал, что его соседа В. и Б. из ружья убили, кто мог совершить данное убийство, он не рассказывал, сначала он на Мурадян М.Х. не подумал. В дальнейшим Мурадян М.Х. ему звонил примерно 03 января 2014 и спрашивал когда поедут на работу в < адрес обезличен >, он ему сказал, что на работу будут выходить 05 января 2014 года. Однако 05 января 2014 года на работу они не поехали, а поехали 06 января 2014 года. В этот день, работая на стройке, он стал спрашивать у Мурадян М.Х., не он ли совершил убийство семьи В и Б., Мурадян М.Х. отрицал свою причастность к совершению данного преступления. Однако 09 января 2014 года Мурадян М.Х. ему рассказал, что это он совершил убийство семьи В и Б., более что-либо Мурадян М.Х. про обстоятельства совершения преступления ему не рассказывал.
О том, что Мурадян М.Х. совершил преступление, он никому не рассказывал. 09 января 2014 года в его домовладение был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез ствола ружья, обрез деревянного приклада, гильзы 16 калибра. После проведения обыска он рассказал сотрудникам полиции об известных обстоятельствах совершенного Мурадян М.Х. преступления (т. 4 л.д. 29-32).
Вышеприведенные показания подсудимого полностью согласуются с его же показаниями, данными им в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого (т. 4 л.д. 13-17, т. 4 л.д. 18-22), в которых Саргсян А.И. детально и последовательно пояснял о совершенных им преступлениях.
Вина Мурадян М.Х. и Саргсян А.И. подтверждается также
следующими доказательствами.
Согласно протоколу обыска от 09 января 2014 года, в домовладении < адрес обезличен > обнаружены и изъяты: фрагмент металлического ствол от двуствольного охотничьего ружью, фрагмент деревянного приклада от охотничьего ружья, деревянный брус бело-кремового цвета, прямоугольной формы, деревянная доска бело-кремового цвета, металлическая банка белого цвета, с закрытой металлической крышкой имеющая надписи синего цвета «< данные изъяты >», в который обнаружены 17 гильз охотничьих патронов 16 калибра; металлический рубанок черного цвета (т. 2 л.д. 29-31, 32-35).
Из протокола осмотра предметов от 09 января 2014 года следует, что в ходе осмотра в помещении следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: < адрес обезличен > осмотрены предметы, изъятые: в домовладении < адрес обезличен > т. 2 л.д. 38-39).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 января 2014 года осмотрен участок берега < адрес обезличен >, расположенного в 50 метрах от < адрес обезличен > в западном направлении. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 10 метров от берега, непосредственно в воде изъят обрезружья (т. 4 л.д. 128-133).
Из протокола осмотра предметов от < дата обезличена > следует,
что в помещении следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: < адрес обезличен > осмотрен обрез ружья, на котором обнаружены пряди длинных волос, а также в внутри обнаружены две стрелянные гильзы, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 10.01.2014 участка берега < адрес обезличен > (т. 4 л.д. 145-146).
Согласно заключению эксперта №17/1-7-э от 22 января 2014 года, обрез двуствольного ружья, представленный на экспертизу по материаламуголовного дела < номер обезличен >, является самодельным гладкоствольнымогнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом < данные изъяты >
< данные изъяты >
Обрез двуствольного ружья, представленный на экспертизу, пригоден для производства выстрелов патронами 16 калибра.
На поверхности каналов стволов обреза двуствольного ружья, следов продуктов выстрела, в пределах чувствительности использованных методов, не обнаружено, следовательно, выстрелов из представленного обреза двуствольного ружья после последней чистки по всей вероятности произведено не было.
< данные изъяты >
Две гильзы патронов, находившиеся в патронниках обреза двуствольного ружья представленного на экспертизу, являются гильзами 16 калибра.
Две гильзы патронов, находившиеся в патронниках обреза двуствольного ружья представленного на экспертизу, изготовлены заводским способом.
Две гильзы патронов, находившиеся в патронниках обреза двуствольного ружья представленного на экспертизу, были стреляны и обрезе двуствольного ружья представленного на экспертизу.
Гильза патрона, изъятая в ходе ОМП от 01 января 2014 года по адресу: < адрес обезличен >, является гильзой 16 калибра.
Гильза патрона, изъятая в ходе ОМП от 01 января 2014 года по адресу: < адрес обезличен >, изготовлена заводским способом.
Гильза патрона, изъятая в ходе ОМП от 01 января 2014 года по адресу: < адрес обезличен > была стреляна в правом стволе обреза двуствольного ружья представленного на экспертизу (т. 3 л.д. 36-49).
Согласно оглашенного протокола допроса в качестве эксперта М.Э., по причине того, что предоставленное ружье находилось в воде, возможность обнаружения в каналах стволов продуктов выстрела резко уменьшается, так как находясь в таком состоянии длительное время (более 10 суток), следовательно, могли происходить различные процессы (коррозия и другие) в результате которых возможно имеющиеся продукты выстрела утратили признаки, которые можно было использовать для их обнаружения (т. 3 л.д. 55-57).
Согласно заключению эксперта №266-э от 18 июня 2014 года, фрагмент приклада, фрагмент деревянного изделия, фрагмент ствола, обрез ружья, представленные на экспертизу по уголовному делу № < номер обезличен >, ранее составляли монолитное и составное целое и были отделены друг от друга в результате распила и раскола (т. 3 л.д. 105-107).
Из оглашенного протокола допроса в качестве эксперта В.В. следует, что им дано заключение эксперта № 266-э от 01 июля 2014 года по результатам экспертизы, проведенной по фрагменту деревянного изделия, фрагменту приклада, фрагменту ствола, на основании чего дан вывод о принадлежности фрагмента деревянного изделия, фрагмента приклада, фрагмента ствола к двуствольному охотничьему ружью 16 калибра.
< данные изъяты >
< данные изъяты > В связи с тем, что ствол был гладкоствольным, может сказать, что оружие, от которого был обрезан предоставленный на экспертизу фрагмент ствола, являлось гражданским гладкоствольным оружием. В связи со спилом ствола и приклада ружья, оно будет последующем являться огнестрельным оружием - обрезом ружья (т. 3 л.д. 112-114).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 января 2014 года в домовладении < адрес обезличен >, в ходе осмотра обнаружен труп Б., < дата обезличена >. Труп находится в положении лежа на животе, на металлическом поддоне для душа. Верхняя половина тела с головой находится в душевом поддоне. Нижняя половина тела находится за пределами поддона на полу. Голова трупа обращена к стене противоположной входу, ноги направлены к входной двери. Лицо трупа обращено вниз, соприкасается с дном душевого поддона. Правая верхняя конечность согнута в локтевом суставе под острым углом, предплечье находится под передней поверхностью тела. Передняя поверхность правого плеча соприкасается с краем поддона. Левая верхняя конечность отведена от тела в сторону под острым углом, согнута локтевом суставе, наружной поверхностью лучезапястного сустава соприкасается с ближним краем душевого поддона. Пальцы кистей рук находятся в сомкнутом состоянии. Нижние конечности наружной поверхностью колен соприкасаются с полом.
На трупе одето: халат с капюшоном зелено-желтого цвета в полоску, тапочки из ткани синего цвета с прорезиненной подошвой, где имеется наслоения вещества буро-красного цвета.
При наружном осмотре тела трупа обнаружены телесные повреждения: по всей поверхности волосистой части головы множество ран различных форм, местами с образованием лоскутов размерами от 7 до 5 см.
На фоне гнилостных процессов каких-либо других телесных повреждений не выявлено. Все кожные покровы грязно-зеленного цвета с отслойкой эпидермиса в основном по верхней половине тела. Кожные покровы лица и черты лица видоизменены за счет гнилостных процессов. Трупное окоченение во всех исследуемых группах мышц разрешено. Трупные пятна не дифференцируются, за счет поздних гнилостных изменений. При переворачивании тела на спину выявлен на полу деформированный свинцовый элемент (пуля) размерами 1 см на 1 см находящиеся от левой верхней конечности трупа на расстоянии 30 см. Указанный свинцовый элемент изымается и упаковывается в бумажный конверт № 9.
В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп В., < дата обезличена >. Труп находится в положении лежа на левой боковой поверхности тела. Голова трупа
направлена к спальной комнате, нижние конечности направлены к кухонной комнате. Левая половина лица трупа соприкасается с полом, повернута вправо. Правая верхняя конечность отведена от тела под прямым углом, согнута в локтевом суставе. Левая верхняя конечность находится под левой боковой половиной тела. Нижние конечности согнуты в тазобедренных суставах и в коленных суставах под прямым углом. Правая нижняя конечность лежит на левой, соприкасаются между собой. Правая стопа направлена вправо, внутренней поверхностью соприкасается с полом. Левая стопа направлена вправо и наружной боковой поверхностью соприкасается с полом.
На трупе одето: свитер черного цвета в цветную полоску. Спортивное трико синего цвета со светлыми лампасами. Трусы серые, носки черные. Порядок вещей не нарушен. На правой передней поверхности трико в районе коленной поверхности имеется дефект ткани овальной формы размерами 6 на 4 см.
При наружном осмотре тела трупа обнаружены телесные повреждения в виде: в волосистой части головы правой теменной области огнестрельная рана неправильной округлой формы размерами 2.5 на 2.7 см., дном раны являются костные фрагменты теменной кости. В окружности раны сухое вещество буро-красного цвета. В области правого колена трупа огнестрельная рана неправильной округлой формы размерами 2.5 на 2.5 см.
Каких-либо других телесных повреждений на момент осмотра трупа не обнаружено. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц. Трупные пятна располагаются на левой боковой поверхности тела, размытые, темно-красного цвета, при надавливание бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску через одну минуту. Левая половина лица лежит в лужи вещества бурого цвета размерами 60 на 40 см. Вещество бурого цвета имеет слоеность, нижний слой светло желто-красного цвета сухой, с наслоением сухой буро-красной крови. Самый верхний слой желтовато-подсохший буро-красного цвета.
В ходе осмотра изъяты следующие предметы: 12 смывов вещества бурого цвета, металлическая гильза 16 калибра с указанием на донной части < номер обезличен >, свинцовый элемент (пуля), фотоаппаратом Canon IXUS < номер обезличен >, ноутбук ACER ASPIRE < номер обезличен >, две серьги из металла желтого цвета, цепочка и крестик из металла желтого цвета, фрагмент деревянного изделия размерами 19 см. на 4.5 см. с наслоением вещества бурого цвета и прядью волос светло-русого цвета, ноутбук ACER ASPIRE < номер обезличен >, вязаная шапка черного цвета, по нижней части шапки имеющая след разреза и две прорези для глаз, женская сумка черного цвета с лаковым покрытием, внутри сумки находятся денежные средства в сумме 55 150 рублей, кошелек коричневого цвета, внутри которого находятся различные дисконтные карты, а также денежные средства в сумме 1450 рублей, вырез обоев с повреждением, сотовый телефон SAMSUNG < номер обезличен > в
белом корпусе, сотовый телефон Sony Eriesson < номер обезличен > в корпусе серо-черного цвета, сотовый телефон Samsung < номер обезличен > в корпусе черного цвета, сотовый телефон в чехле черного цвета Sony Eriesson < номер обезличен > в корпусе черного цвета, картонная коробка, в которой находятся 2 денежные купюры достоинством 5 долларов США, - прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя металлическими ювелирными кольцами из металла желтого цвета, одного металлического кольца из металла желтого цвета с камнем треугольной формы березового цвета, прозрачный полиэтиленовые пакет с двумя металлическими сережками из металла желтого цвета, одного металлическое кольцо из металла желтого цвета с текстурной основой по кругу, металлическая цепочка из металла желтого цвета с крестом из металла желтого цвета, чехол темно-синего цвета с полимерной молнией и двумя металлическими застежками с фотоаппаратом серебристого цвета марки «Canon» модель < номер обезличен >, заграничный паспорт, выданный на имя С.Е.В., < дата обезличена > года рождения, серия < номер обезличен >, портмоне черного цвета где находится водительское удостоверение, выданное на имя В., серия < номер обезличен >, талон технического осмотра на автомобиль, с индикационным < номер обезличен >, также платежные поручения на пяти листах, две визитных карточки, две фотографии, портмоне черного цвета с водительским удостоверением, выданным на имя Б. серия < номер обезличен >, трудовая книжка зеленого цвета, выданная на имя В., серия < номер обезличен > в которой имеются записи на трех листах, сберегательная книжка банка < данные изъяты > выданная на имя Б., в которой имеются записи на одной странице, картонная папка с надписью на лицевой стороне «свидетельство о заключении брака, в которой находятся свидетельства о заключении и расторжении брака на 4 листах (т. 1 л.д. 223-252).
Согласно протоколу осмотра предметов от 02 января 2014 года, в помещении следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: < адрес обезличен >, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес обезличен > (т. 2 л.д. 1-6).
Согласно протоколу выемки от 03 января 2014 года, в Темрюкском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ», добровольно выданы вещи трупа В.: свитер черного цвета в цветную полоску, спортивное трико синего цвета со светлыми лампасами; вещи трупа Б. -халат с капюшоном зелено-желтого цвета в полоску; образцы волос трупа В.; образцы волос трупа Б.; образцы крови трупа В.; образцы крови трупа Б.; образцы
подногтевого содержимого трупа В.; образцы подногтевого содержимого трупа Б.; инородные тела, извлеченные из трупа В.; инородные тела, извлеченные из трупа Б. (т. 2 л.д. 13-15).
Из протокола осмотра предметов от 03 января 2014 года следует, что в помещении следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: < адрес обезличен >, осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки в Темрюкском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» (т. 2 л.д. 16-17).
Из протокола выемки от 10 января 2014 года следует, что впомещении следственного отдела по Темрюкскому району следственногоуправления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краюобвиняемым Мурадян М.Х., добровольно выдан сотовый телефон Nokia< номер обезличен > с сим картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером< номер обезличен >, который находился у последнего в момент убийства ;
В. и Б. (т. 4 л.д. 137-138).
Согласно протокола получения образцов для сравнительного
исследования от 10 января 2014 года, в помещении следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю у обвиняемого Мурадян М.Х. на ватную палочку отобраны образцы слюны (т. 4 л.д. 140-141).
Из протокола осмотра предметов от 10 января 2014 года следует, что в помещении следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: < адрес обезличен >, осмотрены сотовый телефон Nokia < номер обезличен > с сим картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером < номер обезличен >, образец слюны обвиняемого Мурадян М.Х. на ватной палочке (т. 4 л.д. 142-143).
Согласно протокола осмотра предметов от 14 июля 2014 года, осмотрен CD диск с находящейся на нем детализацией телефонныхпереговоров абонентских номеров: < номер обезличен > находящегося в
пользовании Мурадян М.Х.; < номер обезличен > находящегося в пользовании А..; а также 2 листов бумаги формата А4 с детализацией абонентского номера < номер обезличен >, находящегося в пользовании Саргсян А.И.
При изучении телефонных соединений за 30 декабря 2013 года, установлено следующее, что 30 декабря 2013 года с 16:20:50 адрес базовой станции выхода в эфир на стороне абонентского номера
< номер обезличен >, находящегося в пользовании Мурадян М.Х. расположен < адрес обезличен > до 20:49:01 30 декабря 2013 года, где переходит на базовую станцию, расположенную в < адрес обезличен >
< адрес обезличен > (т. 2 л.д. 82-84).
Согласно заключению эксперта №2 от 13 мая 2014 года, причиной смерти Б. явилось, огнестрельное пулевое, одиночное сквозное проникающее ранение головы с входной огнестрельной раной (№ 3) в левой затылочной области и выходной огнестрельной раной (№ 5) правой лобно-теменной области, тотальным разрушением полушарий головного мозга, что подтверждается морфологическими данными.
При экспертизе трупа Б. установлено, что от момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошел срок около 2-3 суток. При экспертизе трупа Б. установлены следующие повреждения в виде: огнестрельного пулевого, одиночного сквозного ранения головы с входной огнестрельной раной (№ 3) в левой затылочной области и выходной огнестрельной раной (№ 5) правой лобно-теменной области; Ушибленных ран головы, раны № 1, 2, 4. Вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности, что у живых лиц могли вызвать тяжкий вред здоровью опасный для жизни в момент причинения. Они состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Рана левой кисти, кровоподтеки правого и левого коленных суставов с кровоизлияниями в мягкие ткани приводят к кратковременному расстройству здоровья, сроком менее 3 недель и по этому признаку квалифицируются у живых лиц как легкий вред здоровью, не опасный для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.
Огнестрельное пулевое, одиночное сквозное ранение головы с входной огнестрельной раной (№ 3) в левой затылочной области и выходной огнестрельной раной (№ 5) правой лобно-теменной области, причинены не менее чем одного выстрела из огнестрельного оружия, что подтверждается параметрами входного и выходного раневого отверстия на черепной коробке и судебно медико-криминалистическими данными.
Ушибленные раны головы, раны № 1, 2, 4, могли быть причинены от действия тупых твердых предметов обладавших ограниченными свойствами.
Рана левой кисти могла быть причинена от действия тупого твердого предмета обладавшего ограниченной выступающей поверхностью.
Кровоподтеки правого и левого коленных суставов с кровоизлияниями в мягкие ткани могли быть причинены от действия
тупых твердых предметов, индивидуальных свойств которых не отобразилось.
В соответствии с данными судебно-гистологического исследования (Акт № < номер обезличен > от 20 января 2014 года Аутолитические изменения гемолизированной крови № 1 и № 2), определить время наступления смерти не предоставляется возможным, в связи гнилостными изменениями крови.
Согласно судебно-медицинского медико-криминалистического исследования (АКТ № < номер обезличен > от 05 мая 2014 года) и судебно-медицинским данным, данные повреждения на кожном лоскуте носят признаки входного и выходного огнестрельного повреждения, причиненного выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного снаряда, в состав которых входит свинец.
При судебно-медицинской экспертизе трупа, обнаружены:
огнестрельное пулевое, одиночное сквозное ранение головы с входной огнестрельной раной (№ 3) в левой затылочной области и выходной огнестрельной раной (№ 5) правой лобно-теменной области.
Огнестрельное пулевое, одиночное сквозное ранение головы с входной огнестрельной раной (№ 3) в левой затылочной области и выходной огнестрельной раной (№ 5) правой лобно-теменной области имеет раневой канал, расположенный на одной прямой линии, идущей сзади кпереди, слева направо, почти горизонтально.
Согласно судебно-медицинским данным у трупа Б. имеются признаки резко-выраженных гнилостных изменений, и поэтому определить морфологические признаки какого-либо из повреждений, не предоставляется возможным.
Согласно судебно-медицинского медико-криминалистического исследования (АКТ № < номер обезличен > от 05 мая 2014 года), на одном из повреждений обнаружены следы наложений частиц свинца, что дает возможность предположить, повреждение является огнестрельным входным и оно было причинено выстрелом из огнестрельного оружия снаряженного снарядом в состав которого входит свинец.
Согласно судебно-медицинским данным, указанные повреждения причинены не менее чем одним выстрелом из огнестрельного оружия.
При судебно-медицинской экспертизе трупа Б., обнаружены: огнестрельное пулевое, одиночное сквозное ранение головы с входной огнестрельной раной (№ 3) в левой затылочной области и выходной огнестрельной раной (№ 5) правой лобно-теменной области, которые могли быть причинены пулей, имевшей значительную часть своей кинетической энергии в результате предварительного прохождения преграды в виде костей черепа.
Все повреждения являются прижизненными, согласно судебно-гистологическим данным (Акт № < номер обезличен > от 20 января 2014 года Аутолитические изменения среди жировой ткани видны поля гемолизированной крови № 1 и № 2).
По результатам судебно-химического исследования мышцы (АКТ № < номер обезличен > от 23 января 2014 года), этиловый алкоголь в крови не обнаружен. Отсутствуют какие либо экспертные данные, подтверждающие изменение позы трупа после наступления смерти (т. 2 л.д. 103-107).
Из заключения эксперта №1 от 15 мая 2014 года следует, что причиной смерти В. явилось, огнестрельное дробовое, слепое, одиночное ранение головы с повреждением (по ходу раневого канала): кожно-мышечного апоневроза, дырчато-оскольчатого перелома правой теменно-височной кости и тотальным разрушением головного мозга, что подтверждается морфологическими и гистологическими данными.
При экспертизе трупа В., установлено, что труп охлажден, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна не бледнеют и не восстанавливают свою окраску. Признаков гниения нет. Все это свидетельствует о том, что от момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошел срок не более трех суток.
При экспертизе трупа В. установлены следующие повреждения в виде: двух слепых огнестрельных дробовых ранений головы и правой нижней конечности; одиночного слепого огнестрельного дробового ранения головы с входной огнестрельной раной правой теменно-височной области с открытым дырчато-оскольчатым переломом теменно-височной кости, очаговыми кровоизлияниями в мозговые оболочки и в вещество головного мозга с очаговыми разрушениями его; одиночного слепого огнестрельного дробового ранения правого бедра с входной огнестрельной раной по наружно-боковой поверхности правого бедра в нижней трети с открытым оскольчатым переломом дистальной головки правого бедра; кровоподтеки левого глаза; множественные осаднения правой височной и проекции правой скуловой области.
Выше указанные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются тяжким вредом здоровья причиненного человеку, как каждое в отдельности, так и в совокупности, и причинены не менее чем, двумя выстрелами из огнестрельного оружия в пределах начала рассеивания дробового заряда с признаками близкого выстрела, что подтверждается параметрами входного раневого отверстия и наличием свинцовых шариков (дробь), войлочных и древесно-войлочных (пыжей) по ходу раневых каналов. Они состоят в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти.
В соответствии с данными судебно-гистологического исследования (Акт № < номер обезличен > от 20 января 2014 года Очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы № 1; Мелкие кровоизлияния в мягкие ткани из левого коленного сустава № 2), от момента причинения повреждений, до его наступления смерти прошел промежуток времени исчисляемыми секундами. Все повреждения являются прижизненными.
Согласно судебно-медицинского медико-криминалистического исследования (АКТ № < номер обезличен > от 16 апреля 2014 года), данные повреждения на кожных лоскутах и свода черепа носят признаки входного огнестрельного повреждения, причиненного выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного снаряда, в состав которых входит свинец.
При судебно-медицинской экспертизе трупа, обнаружены два слепых огнестрельных дробовых ранений головы и правой нижней конечности: одиночного слепого огнестрельного дробового ранения головы с входной огнестрельной раной правой теменно-височной области; одиночного слепого огнестрельного дробового ранения правого бедра с входной огнестрельной раной по наружно-боковой поверхности правого бедра в нижней трети.
Раневой канал в области правой теменно-височной области имеет направление справа налево, сзади наперед, сверху вниз. Раневой канал в области правой нижней конечности имеет направление справа налево, почти горизонтально.
При медико-криминалистическом исследовании материалов из трупа, а именно - кожных лоскутов с входным огнестрельным повреждением. Исходя из полученных данных: выстрелы были произведены с близкого расстояния, о чем свидетельствует наложение частиц копоти.
Указанные повреждения причинены не менее чем от двух выстрелов из огнестрельного оружия в пределах начала рассеивания дробового заряда, снаряженного снарядом в состав которого входит свинец, имевшее значительную часть своей кинетической энергии в результате предварительного прохождения преграды в виде костей черепа и костей правого бедра.
По результатам судебно-химического исследования крови (АКТ № < номер обезличен > от 27 января 2014 года), обнаружен этиловый алкоголь в крови 0, 6 промилле, свидетельствующий о легкой степени алкогольного опьянения.
Отсутствуют какие-либо экспертные данные, подтверждающие изменение позы трупа после наступления смерти (т. 2 л.д. 117-121).
Согласно заключению эксперта №17/5-4-3 от 09 января 2014 года, на внутренней поверхности шапки, представленной на экспертизу по уголовному делу №< номер обезличен >, обнаружено одиннадцать волос, которые могли произойти с головы одного человека. Одиннадцать волос, обнаруженных на шапке, были вырваны. Волосы, обнаруженные на шапке, по своим макро- и микроморфологическим признакам отличаются от образцов волос и не происходят от В. и Б.
Волос (объект № 1 а), обнаруженный на шапке, произошел от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: D8S1179 10, 15; D21SU 29, 30; CSF1PO 10, 12; D3S1358 16, 17; ТН01 7, 8; D13S317
11, 13; D16S539 9, 11; D2S1338 18, 19; D19S433 14, 16; vWA 16, 18; ТРОХ 10, ll; D18S51 16, 17; D5S818 10, 13; FGA 22, 23.
На шапке, представленной на экспертизу, обнаружены пот, слюна и кровь.
Пот и слюна (объекты №№ 1-3) произошли от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: D8S1179 10, 15; D21SU 29, 30; CSFIPO 10, 12; D3S1358 16, 17; ТН01 7, 8; D13S317 11, 13; D16S539 9, 11; D2S1338 18, 19; D19S433 14, 16; vWA 16, 18; ТРОХ 10, 11; D18S51 16, 17; D5S818 10, 13; FGA 22, 23.
Кровь (объект №4) произошла от В. (т. 2 л.д. 132-137).
Из заключения эксперта №17/5-436-3 от 26 мая 2014 года следует, что пот, слюна, волос на шапке (объекты №№ 1-3, 1а) (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/5-4-Э от 09 января 2014 года, № 17/5-12-Э от 13 января 2014 года) произошли от
Мурадян М.Х. (том 2 л.д. 150-152).
Согласно заключению эксперта №17/5-20-3 от 07 февраля 2014 года, на поверхности обреза ружья, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия 10 января 2014 года в воде < адрес обезличен > представленного на экспертизу гто уголовному делу №< номер обезличен >, обнаружено семьдесят два волоса.
Волосы (объекты №№ 1 а-72а) могли произойти с головы одного человека. Волосы (объекты №№ 1а-72а) являются срезанными.
На обрезе ружья обнаружена кровь человека. Пот на обрезе ружья не обнаружен.
Установить генетические признаки крови (объект № 1) не представилось возможным ввиду недостаточной концентрации ядерной ДНК (том 2 л.д. 363-165).
Согласно заключению эксперта №17/5-2-3 от 17 января 2014 года, на предмете (названном следователем «гильза»), представленном на экспертизу по уголовному делу №14567001, обнаружена кровь. Пот и слюна на предмете не обнаружены.
Кровь на предмете произошла от лица женского генетического пола, имеющего следующий генотип: D8S1179 12, 15; D21S11 28, 30; D7S820 10, 10; CSF1PO 11, 13; D3S1358 16, 17; ТН01 9, 9.3: D13S317 12, 12; D16S539 10, 12; D2S1338 17.20; DI9S433 14, 14; vWA 15.18; ТРОХ 8, 11; D18S51 13, 14; D5S818 9, 11; FGA 19, 22.2 (том 2 л.д. 177-179).
Согласно заключению эксперта №17/5-435-3 от 26 мая 2014 года, кровь на гильзе (объект № 3) (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/5-2-3 от 17 января 2014 года, № 17/5-1 -3 от 15 января 2014 года) произошла от Б. (том 2
л.д. 192-194).
Из заключения эксперта №17/5-1-3 от 15 января 2014 года следует, что генотип образца крови В., представленной на экспертизу по уголовному делу №14567001: D8S1179 13, 15; D21S11 30, 31.2; D7S820 11, 11; CSF1PO 10, 12; D3S1358 16, 17; ТН01 7, 7; D13S317 10, 11; D16S539 10, 12; D2S1338 20, 23; D19S433 15, 15; vWA 17, 18; ТРОХ 8, 11; D18S51 13, 14; D5S818 12, 13; FGA 18, 25.
Генотип образца крови Б.: D8S1179 12.15: D21S11 28.30; D7S820 10, 10; CSF1PO 11, 13; D3S1358 16, 17; ТН01 9, 9.3; D13S317 12.12; D16S539 10, 12; D2S1338 17, 20, D19S433 14, 14; vWA 15, 18; ТРОХ 8, 11; D18S51 13, 14; D5S818 9, 11; FGA 19, 22.2.
На срезах ногтевых пластин В. и Б. обнаружена кровь человека.
Кровь (объект № 1), подногтевое содержимое (объект № 2) произошли от В. Подногтевое содержимое (объект № 3), кровь (объект № 4) произойти от Б.
На двенадцати фрагментах марли, находящихся в конвертах № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 16, 21, 22, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека.
Кровь (объекты №№ 5-16) произошла от погибшей Б. (том2 л.д. 205-211).
Согласно заключению эксперта №17/5-12-3 от 13 января 2014 года, при исследовании образца слюны Мурадян М.Х., представленного на экспертизу по уголовному делу № 14567001, установлен следующий генотип: D8S1179 10, 15; D21S11 29, 30; CSF1PO 10, 12; D3S1358 16, 17; ТН01 7, 8; D13S317 11, 13; D16S539 9, 11; D2S1338 18, 19; D19S433 14, 16; vWA 16, 18; ТРОХ 10, 11; D18S51 16, 17; D5S818 10, 13; FGA 22, 23 (том 2 л.д. 223-225).
Из заключения эксперта №17/5-434-3 от 26 мая 2014 года следует, что пот, слюна, волос на шапке (объекты №№ 1-3, 1а) (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/5-4-Э от 09 января 2014 года, № 17/5-12-Э от 13 января 2014 года) произошли от Мурадян М.Х. (том 2 л.д. 238-240).
Согласно заключения эксперта №17/5-3-Э от 23 мая 2014 года, на поверхности фрагмента деревянного изделия, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия 01 января 2014 года в комнате домовладения < адрес обезличен >, представленного на экспертизу по уголовному деду < номер обезличен >, обнаружено сорок четыре объекта, которые являются волосами. Волосы (объекты №№ 1а-44а) могли произойти с головы одного человека. Волосы (объекты №№ 1а-44а) являются оборванным. Волосы (объекты №№ 1а-44а) по своим макро- и микроморфологическим признакам сходны с образцами волос с головы
Б., могли произойти от нее и отличаются от образцов волос с головы В. и не происходят от него. На фрагменте деревянного изделия обнаружены пот и кровь. Кровь (объект № 2) произошла от лица женского генетического пола, имеющего следующий генотип: D8S1179 12, 15; D21S11 28, 30; D7S820 10, 10; CSF1PO 11, 13; D3S1358 16, 17; ТН01 9, 9.3; D13S317 12, 12; D16S539 10, 12; D2S1338 17, 20; D19S433 14, 14; vWA 15, 18; ТРОХ 8, 11; D18S51 13, 14; D5S818 9, H; FGA 19, 22.2. Кровь (объект № 2) произошла от Б. Установить генетические признаки пота (объект № 1) не представилось возможным ввиду недостаточной концентрации ядерной ДНК (том 3 л.д. 19-24).
Указанные выше обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях: Мурадян М.Х. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч. 2 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ч. 2 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим; п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, сопряженное с разбоем; Саргсян А.И. составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ч. 2 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Из заключения эксперта №107 от 12 февраля 2014 года (т. 3 л.д. 73-76) следует, что Мурадян М.Х. психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании - последовательное мышление, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость, отсутствие бреда и галлюцинаций. Как нестрадающий психическим расстройством Мурадян М.Х. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что
в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу у Мурадян М.Х. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию Мурадян М.Х. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мурадян М.Х. не нуждается. У Мурадян М.Х. не выявлено каких-либо психических недостатков, которые могли бы препятствовать самостоятельному осуществлению права на защиту.
Принимая во внимание: выводы, приведенные в данной экспертизе, поведение подсудимого при рассмотрении дела - у суда не возникает сомнений во вменяемости Мурадян М.Х.
Также, учитывая поведение Саргсян А.И. как на следствии, так и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.
Обсуждая вопрос о назначении наказания Мурадян М.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории как небольшой тяжести, так тяжких и особо тяжких, его личность, раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, его семейное положение. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит явку с повинной по совершению им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания Саргсян А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, его второстепенную роль в содеянном, его личность, раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Заявленный гражданский иск С.В.В. о возмещении морального вреда в силу положений ст. 151 ПК РФ исходя из причиненных Мурадян М.Х. нравственных страданий потерпевшему, принципов разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению, взыскав с Мурадян М.Х. в пользу С.В.В. 2 000 000 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевших по делу относительно наказания подсудимым, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Мурадян М.Х. и Саргсян А.И. наказание, связанное с изоляцией от общества с зачетом в срок отбытия наказания Мурадян М.Х. времени содержания под стражей.
Оснований к назначению наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мурадян М.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год,
- по ч. 2 ст. 223 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
- по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:не выезжать за пределы территории муниципального образования поместу жительства или пребывания, избранного после отбытия основногонаказания, не изменять место жительства и пребывания без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзорза отбыванием осужденным наказания; возложить на осужденногообязанность являться для регистрации в специализированныйгосударственный орган, осуществляющий надзор за отбываниемосужденным наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза вмесяц.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 20 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства
или пребывания, избранного после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мурадян М.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Мурадян М.Х. исчислять с 10 января 2014 года.
Признать Саргсян А.И. виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 223 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний к отбытию назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Саргсян А.И. взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в Саргсян А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Саргсян А.И. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Саргсян А.И. исчислять с 02 октября 2014 года.
Взыскать с Мурадян М.Х. в пользу С.В.В. в счет возмещения морального вреда два миллиона рублей. В остальной части заявленных исковых требований -отказать.
Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат Canon < номер обезличен >, ноутбук ACER ASPIRE < номер обезличен >, две серьги из металла желтого цвета, цепочку н крестик из металла желтого цвета, ноутбук ACER ASPIRE < номер обезличен >, женскую сумку, денежные средства в сумме 56 600 рублей и 10 долларов США, кошелек с дисконтными картами, сотовый телефон SAMSUNG < номер обезличен >, сотовый телефон Sony Eriesson < номер обезличен >, сотовый телефон Samsung < номер обезличен >, сотовый телефон Sony Eriesson < номер обезличен >, одно кольцо из металла желтого цвета с камнем, две серьги из металла желтого цвета, одно кольцо из метал желтого цвета с текстурной основой, цепочка из металла желтого цвета с крестом, фотоаппарат «Canon» < номер обезличен >
< номер обезличен > с чехлом, заграничный паспорт на имя С.Е.В., портмоне, водительское удостоверение на В., талон техосмотра на автомобиль, платежное поручение, две визитных карточки, портмоне, водительское удостоверение на Б., трудовую книжку на В., сберегательную книжку на Б., свидетельства о заключении и расторжении брака на четырех листах -передать по принадлежности, остальные вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка