Определение от 07 февраля 2014 года №2-73/2014

Гр. дело № 2-73/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мичуринск                                                                                    07 февраля 2014 года                                                                       
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грязевой О.И.,
 
    при секретаре Спицыной Э.В.,
 
    с участием ответчика Пушкаревой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветова П.В., Просветовой И.В. к Пушкаревой Л,К. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Собственники домовладения *** г. Мичуринска Тамбовской области Просветов П.В. и Просветова И.В. обратились в Мичуринский городской суд с иском к Пушкаревой Л.К. об устранении препятствий в пользовании домовладением и подключении к газопроводу.
 
    Судебное заседание по делу назначалось на 31 января 2014 года, а также на 07 февраля 2014 года.
 
             По вторичному вызову в суд истцы Просветов П.В., Просветова И.В. не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Ответчик Пушкарева Л.К. не возражала против оставления искового заявления Просветовых П.В. и И.В. без рассмотрения, пояснив, что они с истцами урегулировали спор во внесудебном порядке, указанное домовладение, принадлежащее истцам на праве собственности, с ее согласия уже подключено к газопроводу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
             Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое заявление Просветова П.В., Просветовой И.В. к Пушкаревой Л.К. об устранении препятствий в пользовании домовладением оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Просветовым П.В. и И.В., что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья -                                                                                                             О.И. Грязева