Определение от 16 января 2014 года №2-73/2014

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-73/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    16 января 2014 года
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
 
    при секретаре Шаумаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Калининградской области «Миграционный Центр» к Хмарской Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное казенное учреждение Калининградской области «Миграционный Центр» обратилось в Багратионовский районный суд с иском к Хмарской Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и выселении.
 
    Дело к слушанию назначалось на 10-30 часов 27 декабря 2013 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще.
 
    16 января 2014 года представитель истца повторно не явился в судебное заседание. О времени и месте слушания дела извещен.
 
    Согласно положению п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано: определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Государственного казенного учреждения Калининградской области «Миграционный Центр» к Хмарской Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и выселении оставить без рассмотрения.
 
    Определение не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись
 
    Определение вступило в законную силу 16.01.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать