Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
№2-73\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
в связи с отказом истца от исковых требований
с. Верхневилюйск 18 марта 2014 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Тумусове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу
исковое заявление дополнительного офиса в с.Верхневилюйск Акционерного Коммерческого «Алмазэргиэнбанк» Открытого Акционерного Общества к ответчику АЛЕКСЕЕВУ Г. Г.чу и соответчику Н. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Дополнительный офис в с.Верхневилюйск Акционерного Коммерческого «Алмазэргиэнбанк» Открытого Акционерного Общества» (далее, ИСТЕЦ) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Алексееву Г.Г., соответчику Н. А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263.228,68 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5.832,29 руб., в связи с не исполнением договорных обязательств.
На судебное заседание не явился соответчик Н. А.Н., без уведомления суда об уважительности неявки в суд.
Представитель ИСТЦА Евдокимов В.В. не имеет возражений по рассмотрению иска без участия ответчика Н. А.Н..
Ответчик Алексеев Г.Г. не возражает в рассмотрении дела без участия соответчика Н. А.Н..
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Частью 3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела без участия соответчика Н. А.Н.
На судебном заседании представитель БАНКА, Евдокимов В.В., заявил отказ истца от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору стороной ответчика и вхождением в график платежей по кредиту.
Ответчик Алексеев Г.Г. не имеет возращений по ходатайству представителя истца.
Суд, изучив ходатайство и письменное заявление об отказе от иска, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Изучив письменное заявление истца от иска, суд принимает отказ истца от иска, в связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца Евдокимова В.В. удовлетворить.
Производство по делу № по иску дополнительного офиса в с.Верхневилюйск Акционерного Коммерческого «Алмазэргиэнбанк» Открытого Акционерного Общества к ответчику АЛЕКСЕЕВУ Г. Г.чу и соответчику Н. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины - прекратить связи с погашением задолженности ответчиком и отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца с момента получения определения в окончательной форме.
Председательствующий судья Мухина Е.А.
