Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
Дело № 2-73/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Иванова А.П.,
представителя ответчика директора муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей – <адрес> Центр внешкольной работы Пинчук Л.В.,
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-73/2014 по иску прокурора <адрес> к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей – <адрес> Центр внешкольной работы об обязании произвести работы по очистке крыши здания,
УСТАНОВИЛ :
<адрес> обратился с иском в Байкаловский районный суд <адрес> к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей – <адрес> Центр внешкольной работы об обязании произвести работы по очистке крыши здания, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки было установлено, что крыша двухэтажного здания МКОУ ДОД – Байкаловский ЦВР по адресу : <адрес> не очищена от снега, наблюдается свисание снега с крыши здания над входом в образовательное учреждение, чем нарушены права неопределенного числа граждан, в том числе, нарушено право на обеспечение безопасности обучающихся во время обучения в образовательном учреждении.
Участвующим в судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> Ивановым А.П. было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением исковых требований ответчиком муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей – <адрес> Центр внешкольной работы.
Представитель ответчика директор МКОУ ДОД - Байкаловский ЦВР Пинчук Л.В. поддержала ходатайство о прекращении дела, свое согласие изложила в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, направив в судебное заседание отзыв, в котором указала, что вход в здание расположен под навесом, нависание снега и сосулек на входе не имеется, свисание снега, которое находилось с левой стороны от входа в здание, ликвидировано путем очистки, приложив к пояснению фотографии с изображением крыши здания, пояснив в судебном заседании, что работы выполнены своими силами, исковые требования, указанные в иске, исполнены.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны в силу занимаемого им должностного положения.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что отказ от иска прокурором противоречит в данном случае закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ прокурора от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей – <адрес> Центр внешкольной работы» об обязании произвести работы по очистке крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В.Лошкарева
