Решение от 18 июня 2013 года №2-73/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-73/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 года                                                                               с. Ербогачён
 
                 Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б., при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., с участием помощника прокурора Лисичникова ВА, рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2013 по иску прокурора Катангского района, обратившегося в интересах Верхотурова НИ к администрации муниципального образования «Катангский район», администрации Подволошинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор обратился в суд в интересах Верхотурова НИ к администрации муниципального образования «Катангский район» (далее по тексту- МО «Катангский район»), администрации Подволошинского муниципального образования (далее по тексту – Подволошинское МО) о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснования иска, что в прокуратуру Катангского района поступило заявление Верхотурова НИ об оказании помощи в оформлении права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1. При проведении проверки по обращению установлено, что Верхотуров НИ согласно информации администрации Подволошинского МО, по регистрационным данным и имеющимся документам проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1 с 1991 года. При этом, указанное жилое помещение предоставлено Верхотурову НИ Непской экспедицией ПГО «Иркутскгеофизика» в 1991 году. Прокурор просил признать право собственности Верхотурова НИ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41, 0 кв.м., жилой площадью 26, 0 кв.м.
 
                В судебном заседании помощник Лисичников В.А. прокурора поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования, признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>1, общей площадью 41, 0 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м.
 
               Представитель ответчика – председатель Комитета экономического развития, управления имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством администрации «Катангский район» Дятлов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть иск без представителя ответчика, пояснил, что указанная недвижимость не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества МО «Катангский район» не состоит, возражений по иску не имеет.
 
        Представитель ответчика – глава Подволошинского МО Красикова Н.М., в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, пояснила, что указанная недвижимость в реестре муниципального имущества не значится, возражений по существу иска не имеется.
 
                Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.
 
    Основанием для обращения прокурора в суд послужило заявление ФИО2 о содействии в реализации социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище, в том числе в государственном и муниципальном жилищных фондах.
 
        Паспортными данными о регистрации (л.д.11), сведениями домовой книги, для прописки граждан (л.д.24-30) и справкой администрации Подволошинского МО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39) установлено, что Верхотуров НИ зарегистрирован и проживает по <адрес>1 в <адрес> с 1991 года.
 
    Имеющимся в деле техническим паспортом подтверждено, что квартира по <адрес>1 в <адрес> имеет общую площадь 41, 0 кв.м, жилую 26, 0 кв.м, состоит из 2-х жилых комнат.
 
    В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ № Катангского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1 отсутствуют.
 
    Согласно информации, представленной ФГУНПГН «Иркутскгеофизика», которая является правопреемником ГФУГП Иркутскгеофизика», ликвидированной в 1998 году, указанный объект недвижимости на балансе ФГУНПГП – не значится, при реорганизации не передавался, документы по нему отсутствуют.
 
    Установлено, что в настоящее время недвижимое имущество в виде жилой квартиры по адресу: <адрес>1, не имеет установленного собственника.
 
        Согласно ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
 
    Следовательно, исходя из нормы закона, для возникновения права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно двух условий – добросовестное владение и истечение срока.
 
    Как следует из искового заявления, а также подтверждено в судебном заседании письменными доказательствами, с момента вселения Верхотурова НИ в 1991 в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, он добросовестно и открыто владеет квартирой более пятнадцати лет.
 
    Отсутствие претензий со стороны администрации Подволошинского МО, администрации МО "<адрес>" подтверждают открытость владения ФИО2 квартирой по адресу: <адрес>1.
 
        Учитывая изложенное, проживание Верхотурова НИ в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>1 с 1991 года, открытость, добросовестность и непрерывность владения квартирой дают суду основания признать за Верхотуровым НИ право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
 
        Согласно п.2 ч.1 ст.234 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования прокурора Катангского района, обратившегося в интересах Верхотурова НИ к администрации муниципального образования «Катангский район», администрации Подволошинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
 
    Признать право собственности Верхотурова Ни на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41, 0 кв.м., жилой площадью 26, 0 кв.м.
 
                Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                                              А.Б.Базаржапов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать