Решение от 31 января 2013 года №2-73/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело <НОМЕР> года.
 
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                 г.Дятьково Брянской области.                                                                                                           
 
 
        Мировой судья Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухина Н.Г.
 
    при секретаре Медведевой М.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисина<ФИО> к Никулиной <ФИО2> об ист-ребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
                                                             У С Т А Н О В И Л  :
 
       <ДАТА2> Анисин <ФИО>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>регистрационный знак <НОМЕР>, причинил механические повреждения автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,государственный регистрационный знак <НОМЕР>,принадлежащий  Никулиной <ФИО>  
 
     Сумма причиненного ущерба сторонами была определена в  размере <НОМЕР>, кото-рую Анисин <ФИО>должен был выплатить Никулиной<ФИО>в течение месяца,а <ФИО6> передать ему автомобиль,о чем сторонами была составлена расписка.
 
        Анисин <ФИО> выплатил Никулиной <ФИО>денежные средства в размере <НОМЕР>, возв-ратить  автомобиль  последняя отказывается.
 
        В связи с чем истец просит в судебном порядке истребовать у Никулиной <ФИО> автомо-биль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
        В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно расписки от <ДАТА> года Анисин должен был выплатить в счёт причиненного  ущерба Никулиной <ФИО> <НОМЕР> в течение месяца. В установленный срок денежные средства Анисин не вып-латил.
 
       <ДАТА3> мировой судья Дятьковского судебного участка № 28 Брянской об-ласти по заявлению Никулиной <ФИО>вынес судебный приказ о взыскании с Анисина <ФИО> в пользу <ФИО6>  <НОМЕР>.
 
       Согласно справки, выданной  ГУ- Управлением Пенсионного фонда в Дятьковском райо-не, денежные средства размере <НОМЕР> на основании судебного приказа ежемесячно  удерживались из пенсии Анисина <ФИО>с <ДАТА> года и перечислены в полном объеме в пользу Никулиной <ФИО> в <ДАТА> года .
 
        По сообщению начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО8>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО9>, снят с регистрационного учёта в связи с утилизацией <ДАТА4>
 
        В судебном заседании Никулина <ФИО>пояснила,что вышеуказанным автомобилем она   пользовалась и владела на основании доверенности ,срок действия которой истек -<ДАТА>     
 
        С учетом  указанных выше обстоятельств, в судебном заседании истец Анисин <ФИО>. в связи с невозможностью истребовать автомобиль,изменил основания иска и просил взыс-кать с Никулиной <ФИО> в его пользу в <НОМЕР> рублей и расходы по оплате государственной пошлины .
 
         Никулина <ФИО> исковые требования истца признала в полном объёме.
 
         Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит за-кону и  не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы
 
             Руководствуясь ст.ст.39,173,194,199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                   Р Е Ш И Л  :
    Взыскать с Никулиной <ФИО2> в пользу Анисина Владимира Алексееви-ча денежную сумму в размере 35000 рублей и  расходы по оплате государственной пошли-не в размере 1500 рублей.
 
       Решение мирового судьи может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Дятьков-ский городской суд Брянскойобласти  в течение месяца.
 
 
                              Мировой судья                                     Н.Г.Мухина.
 
 
    Решение вступило в законную силу «____»__________20__ Г.
 
    Мировой судья                                            Н.Г.Мухина.