Решение от 21 мая 2013 года №2-73/2013

    Дело № 2-73/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         р.п. Тонкино    21 мая 2013 года
 
    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 
    с участием истца Коржовой И.А.,
 
    ответчика Казаковой С.Н.,
 
    представителя ответчика по доверенности Чуманова С.Б.,
 
    при секретаре Потехиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржовой Ирины Аркадьевны к Казаковой Светлане Николаевне о взыскании в порядке регресса оплаченной за нее по договору потребительского займа № 7 от 01 марта 2010 года задолженности в размере 331 040 рублей 59 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 40 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коржова И.А. обратилась в суд с иском к Казаковой С.Н. о взыскании в порядке регресса оплаченной за нее по договору потребительского займа № от 01 марта 2010 года задолженности в размере 331 040 рублей 59 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 40 копеек. Свои требования истица мотивировала тем, что 01 марта 2010 года между ответчицей Казаковой С.Н. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная сберегательная касса» (далее КПК «НСК») был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчица получила денежные средства в размере 143 480 рублей на срок 107 месяцев, и должна была возвратить данные денежные средства в рассрочку в срок до 15 января 2019 года. В обеспечение данного договора с истицей был заключен договор поручительства от 01 марта 2010 года. Поскольку Казакова С.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, просрочила свои обязательства, последний платеж произвела в сентябре 2010 года, КПК «НСК» обратился в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением о взыскании солидарно с Казаковой С.Н. и с истца Коржовой И.А. суммы основного долга по договору займа, компенсации за пользование займом, суммы повышенной компенсации (пени) по состоянию на 15 июля 2011 года, в общей сумме 179 934 рубля 50 копеек и государственной пошлины в размере 4 798 рублей 69 копеек. Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 сентября 2011 года исковые требования КПК «НСК» были удовлетворены частично. С ответчицы Казаковой С.Н. и истицы Коржовой И.А. в пользу КПК «НСК» взыскана солидарно сумма задолженности по договору займа № в размере 93 788 рублей и государственная пошлина по 1 506 рублей 80 копеек с каждой. По данному решению суда в Тонкинский районный отдел судебных приставов был направлен исполнительный лист № от 15 декабря 2011 года, по которому в дальнейшем из заработной платы истца были перечислены в счет погашения задолженности по договору займа № следующие суммы: 3 420 рублей 52 копейки (платежное поручение № от 08 июня 2012 года), 12 983 рублей 55 копеек (платежное поручение № от 19 июня 2012 года, 30 356 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 26 июля 2012 года, 6 828 рублей 05 копеек (платежное поручение № от 16 августа 2012 года), 12 942 рубля 65 копеек (платежное поручение № от 18 сентября 2012 года), и в счет потребительского счета с истца взыскано 6 425 рублей 16 копеек (платежное поручение № от 08 июня 2012 года). Всего по решению Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 сентября 2012 года с истца Коржовой И.А. взыскано 72 955 рублей 93 копейки. После вынесения данного судебного решения она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть взысканные с нее по исполнительному листу средства, а также с просьбой исполнять в дальнейшем обязательства по договору займа № от 01 марта 2010 года надлежащим образом. Ответчица обещала возместить истцу взысканную с нее сумму, однако обещания не исполнила, в том числе и по исполнению обязательства по договору. В результате КПК «НСК» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Казаковой С.Н. и истца Коржовой И.А. задолженности по договору потребительского займа в сумме 17 433 рубля 00 копеек, процентов в сумме 95 822 рубля 57 копеек, пени в сумме 10 000 рублей 00 копеек по состоянию на 15 августа 2012 года, в общей сумме 123 255 рублей 57 копеек и государственной пошлины в размере 1 832 рубля 56 копеек. 04 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ по которому с ответчицы Казаковой С.Н. и истца Коржовой И.А. в пользу КПК «НСК» взыскана солидарно сумма задолженности по договору займа 125 088 рублей 13 копеек. По данному судебному приказу вновь были начаты перечисления по возврату долга из заработной платы истца. Из заработной платы истца 17 декабря 2012 года было взыскано 16 469 рублей 95 копеек. После чего она вновь обратилась к ответчице с просьбой самой отвечать по своим обязательствам, и вернуть ей деньги взысканные по исполнительному листу и по судебному приказу. Обещания ответчицы выплатить истцу уплаченные ею суммы, остались без удовлетворения. Во избежание следующего искового заявления от КПК «НСК», по требованиям которого приходится уплачивать проценты в несколько раз превышающие сумму основного долга, она решила полностью погасить сумму займа по договору займа № от 01 марта 2010 года и процентов на займ. С целью погашения данного займа, 27 декабря 2012 года супруг истицы ФИО5 оформил другой кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 250 000 рублей под 13,9%, так как в выдаче кредита истцу Коржовой И.А. было отказано в виду имеющейся задолженности по договору займа №. Об этом решении она сообщила ответчице Казаковой С.Н., с чем она согласилась, и обещала ей выплачивать задолженность по договору займа. 11 января 2013 года истица обратилась в КПК «НСК» с заявлением предоставить ей расчет задолженности для полного погашения суммы займа по договору займа и процентов на займ. Всего задолженность составила 233 241 рубль 77 копеек, из них: 17 433 рубля 00 копеек – остаток основного долга по займу по судебному приказу от 04 сентября 2012 года, 102 166 рублей 97 копеек – остаток по займу на конец срока действия договора, 83 089 рублей 80 копеек – остаток процентов по займу по судебному приказу, 30 562 рубля 00 копеек – текущие проценты по договору займа (с 16 августа 2012 года по 11 января 2013 года). 11 января 2013 года истица Коржова И.А. уплатила в кассу КПК «НСК» указанные суммы задолженности, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 11 января 2013 года. Таким образом, 11 января 2013 года договор займа № от 01 марта 2013 года был закончен в связи с полным погашением суммы займа и процентов на займ. Ответчица с 11 января 2013 года по настоящее время денежные средства ей не возвратила. В настоящее время истцом Коржовой И.А. исполнено обязательство по договору потребительского займа № за Казакову С.Н. в сумме 322 667 рублей 65 копеек. Сумма процентов на задолженность, выплаченную кредитору по день оформления искового заявления составила 8 372 рубля 94 копейки. Просит взыскать с Казаковой С.Н. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 01 марта 2010 года в сумме 322 667 рублей 65 копеек, проценты на сумму задолженности в размере 8 372 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 510 рублей 40 копеек, а всего 337 550 рублей 99 копеек.
 
    В судебном заседании истец Коржова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Казакова С.Н. и ее представитель по доверенности Чуманов С.Б. исковые требования признали в полном объёме.
 
    Судом ответчику Казаковой С.Н. и ее представителю Чуманову С.Б. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Признание иска ответчиком Казаковой С.Н. и представителем ответчика Чумановым С.Б. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Казаковой С.Н. и представителем ответчика Чумановым С.Б. судом принято.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коржовой Ирины Аркадьевны к Казаковой Светлане Николаевне, удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаковой Светланы Николаевны в пользу Коржовой Ирины Аркадьевны задолженность по договору потребительского займа № от 01 марта 2010 года в сумме 322 667 (триста двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек, проценты на сумму задолженности в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
 
 
        Судья Тонкинского
 
    районного суда В.А. Потапенко