Решение от 06 марта 2013 года №2-73/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-73/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 73/2013 год
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 марта 2013г.                                                                                                    р.п.Тальменка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края Тронина С.Н.
 
    С участием представителя истца Черновой Л.Ю.
 
    при секретаре  Сыровежкиной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к Тяпкину А.В. о взыскании ущерба, причиненного без учетным использованием электроэнергии,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Тяпкину А.В о взыскании ущерба, причиненного без учетным использованием электроэнергии на сумму  3 669 руб. 87 коп.. Свои исковые требования истец обосновал следующим. Дом, в котором проживает Тяпкин А.В., подключен к электросети ОАО и поэтому ответчик является абонентом и обязан производить оплату электроэнергии согласно ст.544 ГК РФ в соответствии с данными учета электроэнергии. В нарушение этого требования, Тяпкин А.В. пользовался электроэнергией   не производя замены электросчетчика. На основании акта **** о нарушении учета электроэнергии, было выявлено следующее нарушение: не выполнение предписания по замене электросчетчика от ****, о без учетном использовании электроэнергии, ответчику был произведен перерасчет недоучтенной электроэнергии за период с **** по ****, он составил 3 669 руб. 87 коп.. Добровольно произвести оплату стоимости потребленной электроэнергии ответчик отказался.
 
    Представитель ОАО «Алтайкрайэнерго» Чернова Л.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования и, с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с Тяпкина А.В. в счет взыскания ущерба, причиненного без учетным использованием электроэнергии - 2 217 руб. 12 коп. за период с ****  по ****..
 
    Ответчик Тяпкин А.В.  в судебном заседании иск признала полностью.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме  400 руб. 00 коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 236-238 ГПК РФ,
 
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» удовлетворить в полном объеме и взыскать с  Тяпкина А.В. в пользу истца в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного без учетным использованием электроэнергии 2 217 руб. 12 коп., в счет возмещения судебных расходов 400 руб.00 коп., а всего 2 617 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  месячный срок со дня вынесения в Тальменский районный суд через судебный участок №1 Тальменского района.
 
    Решение вступает в законную силу:
 
 
    Мировой судья                                                           С.Н.Тронина
 
 
 
    Решение  не обжаловано, вступило в з/силу: 09.04.2013 г.
 
               «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья:                                                                                                         С.Н. Тронина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать