Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-73/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-73/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» февраля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя тем, что ответчик, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Хабаровска не своевременно вносит плату за электроэнергию, в результате чего за период с 02.2011 г. - 02.2012 г., 06.2012 г.- 07.2012 г. образовалась задолженность в сумме 4 968,62 руб. На предупреждение о погашении задолженности ответчик не реагирует. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Возражений против иска не предоставил.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.
Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области <АДРЕС> района, <АДРЕС>, выписана из жилого помещения по смерти <ДАТА3>, актовая запись № 6431.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 п. 6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, поскольку лицо, к которому предъявлены исковые требования, умерло до предъявления иска в суд, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемства и производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточной энергетической компании» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья: <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
