Решение от 22 февраля 2013 года №2-73/2013

Решение по гражданскому делу
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 февраля 2013 года г. Сальск Ростовской области
 
     Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Болотину <ДАТА>, Золину <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам                                             
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    <АДРЕС> городской прокурор предъявил иск к  Болотину В.Г., Золину А.А. в интересах Российской Федерации  о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме  3075,00 руб.                                            
 
                В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>  обратилась  к суду с заявлением, в котором <АДРЕС> городской прокурор просил  суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 
     Ответчики в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается распиской. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с положениями ч.4  ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу    разъяснены.
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от  истца отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Болотину <ДАТА>, Золину <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам                                                  прекратить.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Рыбас Е.А.