Решение от 27 июня 2013 года №2-73/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                   Дело № 2-73/13
 
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
 
27 июня 2013 года                                                                              г. Сергиев Посад
 
     Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хованской <ФИО1> к Бухтиной <ФИО2>, Голохвостову <ФИО3> о выделедоли жилого дома,
 
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Хованская В.П. и представитель истца по доверенности Хромова М.В. дважды - 17 июня 2013 г. и 27 июня 2013 года не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской об уведомлении о времени и местесудебного заседания и реестром почтовых отправлений о направлении судебной повестки. Заявления о рассмотрении  дела в отсутствие истца не представлено,  ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки истца в судебное заседание суду  не сообщено.
 
    Ответчики Бухтина Г.И., Голохвостов В.А., и представитель ответчика Бухтиной Г.И. по доверенности - Балашова Е.Л. в судебное заседание 27.06.2013 г. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание суду не сообщено. Ответчики о рассмотрении дела по существуне требовали.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
      Руководствуясь   ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
 
                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Хованской <ФИО1> к Бухтиной <ФИО2>, Голохвостову <ФИО3> о выделедоли жилого дома, оставить без рассмотрения.
 
     Разъяснить  истцу, что он вправе обратиться к мировому судье 227 судебного участка с ходатайством об отмене данного определения, при условии представления  доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
Мировой судья Н.В.Рацинис