Решение от 11 марта 2013 года №2-73/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-73/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    11 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Веселова Е.Г., при секретаре Вилюновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непосредственного управления домом <АДРЕС> к Миналькину <ФИО1>, Миналькиной <ФИО2>, Миналькину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого помещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  Непосредственного управления домом <АДРЕС> в лице председателя Поповой <ФИО4> в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере 9243 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> не осуществляют оплату расходов по содержанию и текущему ремонту жилого дома.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О месте и времени извещался надлежащим образом.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени извещались надлежащим образом.
 
    На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.
 
    В данном случае исковое заявление подписано председателем Непосредственного управления домом <АДРЕС> <ФИО5>. В качестве доказательства, подтверждающего полномочия лица на подписание и предъявление исковых заявлений в суд, представлена доверенность от <ДАТА2> Однако указанная доверенность оформлена с нарушением требований, предусмотренных ст. 185 ГК РФ, на что истцу было указано в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному заседанию.
 
    Однако ни в судебное заседание, назначенное  на <ДАТА3>, ни в судебное заседание, назначенное на 11 марта 2013 года, документов подтверждающих полномочия <ФИО5>. на представление интересов истца представлено не было.
 
    При таких обстоятельства, оснований для рассмотрения предъявленного иска и суда не имеется.
 
    Кроме того, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Следовательно, истцу  в лице <ФИО5>.  подлежит возврату уплаченная ей государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 410 руб. 00 коп. на основании квитанций об оплате от <ДАТА4> и от <ДАТА5>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Непосредственного управления домом <АДРЕС> к Миналькину <ФИО1>, Миналькиной <ФИО2>, Миналькину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого помещения, оставить без рассмотрения.
 
    Истец праве вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Алтайскому краю произвести возврат Поповой <ФИО6> уплаченную государственную пошлину в размере  410 руб. 00 коп.  на основании квитанции  об оплате от <ДАТА4> на сумму 400 руб. 00 коп. и квитанции от <ДАТА6> на сумму 10 руб. 00 коп.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                          Е.Г. Веселова