Решение от 03 апреля 2014 года №2-732-2014

Дело №2-732-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Красильникова С.А..
 
    ответчика МАГ в том числе и в интересах ООО П»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ООО «П», МАГ о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 июля 2013 года ООО «П» заключило с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму (информация скрыта) рублей на срок до 15 июля 2016 года под 19,5% годовых. Денежные средства в указанной сумме переведены на расчетный счет заемщика.
 
    В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с МАГ
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592). Ссылаясь на невыполнение ответчиком и поручителем обязательств по возврату долга, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанным договорам по состоянию на 14 февраля 2014 года в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки - просроченный основной долг, (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2013 года по 13 февраля 2014 года, (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек - неустойка за просроченный основной долг за период с 17 декабря 2013 года по 13 февраля 2014 года, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17 декабря 2013 года по 13 февраля 2014 года, а также судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика, он же ответчик исковые требования признал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчиков.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.
 
    Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствуют подпись ответчика и представителя ответчика в приложении к протоколу судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ООО «П», МАГ о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обязать ООО «П», МАГ выплатить в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) долг состоянию на 14 февраля 2014 года в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                              Л.Н. Шевченко