Решение от 14 марта 2014 года №2-732-2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 г. г. Иркутск
 
    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Дмитриева П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732-2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву П.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дмитриеву П.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора *** от ****год ответчик получил кредит в сумме *** рублей сроком по ****год с уплатой *** % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год г.) Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще. По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил *** руб., в том числе *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты. Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Дмитриев П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, учитывая, что неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» /Кредитор/ и Дмитриевым П.Ю. /Заемщик/ заключен кредитный договор *** от ****год г., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ***, открытый в филиале кредитора *** Сбербанка России.
 
    Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Согласно копии лицевого счета *** ОАО «Сбербанк России» ****год перечислил Дмитриеву П.Ю. денежные средства в размере *** руб. на указанный счет, следовательно, обязательства истца по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    Погашение кредита по договору наличными деньгами не производится.
 
    Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.
 
    Как следует из содержания искового заявления, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились вообще. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками по движению /приложения №№1,2,3 к расчету задолженности/.
 
    Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора Дмитриев П.Ю. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносил, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.
 
    В соответствии с п. 4.2.3, 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
 
    В случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика направлено требование от ****год о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ****год г.
 
    В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения Дмитриевым П.Ю. обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Дмитриева П.Ю. к заключению договора кредитования, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «Сбербанк России» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Сбербанк России» Дмитриев П.Ю. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
 
    Поскольку ответчик не надлежаще выполняет обязательства по возврату кредита, основания для расторжения кредитного договора, взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ****год г., сумма просроченного основного долга составляет *** руб., просроченных процентов – *** руб.
 
    Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор *** от ****год подлежит расторжению, а сумма просроченного основного долга по кредитному договору в размере *** руб., просроченных процентов в размере *** руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Дмитриева П.Ю.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просроченный основной долг в сумме *** руб., за просроченные проценты в сумме *** руб.
 
    Суд, принимая во внимание, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу и процентам, степень выполнения ответчиком обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в указанном размере с ответчика в пользу истца.
 
    Рассматривая требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая размер исковых требований в сумме *** руб., государственная пошлина по настоящему иску в силу ст.333.19 НК РФ составляет *** руб.
 
    Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму *** руб., что подтверждается платежным поручением от ****год
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере *** руб., недоплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере *** руб. взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ****год г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и дмитриевым П.Ю..
 
    Взыскать с Дмитриева П.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ****год *** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей /***/.
 
    Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по госпошлине на сумму *** рублей отказать.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.И. Касьянова
 
    Секретарь суда
 
    Дата заверения копии:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-732-14.