Решение от 02 июля 2013 года №2-732-2013

    Дело № 2 - 732- 2013
 
    Поступило в суд 27 мая    2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    2 июля 2013 года                                                             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующей судьи                                                Боровик С.Г.
 
    при секретаре                                                             Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Никитиной о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 и Никитиной ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №, по которому банк предоставил Никитиной    <данные изъяты> руб. под № % годовых на № месяцев.
 
    Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Платежи в счет погашения кредита не поступали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил     Никитиной    требование о досрочном, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако и в настоящее время задолженность Никитиной не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет                 <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность –                          <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит -<данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты-                                 <данные изъяты>.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Никитина о дате рассмотрения дела была дважды извещена повесткой в соответствии с правилами ст.ст.113,115 ГПК РФ. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, повестки Никитиной получены. Возражения и доказательства уважительности причин неявки ответчик суду не представила.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-10) ОАО «Сбербанк России» предоставил Никитиной <данные изъяты> руб. под № % годовых на                № месяцев, а Никитина    обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Пунктами 3.1.-3.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится без акцептным списанием со Счета.
 
    Согласно п 3.3.Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>., это подтверждается графиком платежей (л.д. 11) требованием о возврате долга направленным Никитиной ( л.д. 13).
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.
 
    На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка долг в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с Никитиной понесенные по делу судебные расходы- <данные изъяты> руб. госпошлины оплаченной при подаче иска (л.д.7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Никитиной Е. Г..
 
    Взыскать с Никитиной Е. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы              <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья:                                    подпись                Боровик С.Г.
 
                        Секретарь