Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-73/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2014 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/14 г. по иску Открытого акционерного общества «НОМОС – БАНК» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «НОМОС – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных и уточненных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС – БАНК» и ООО ПКФ «Компания ФЕРРУМ» заключен договор о возобновляемом кредите №. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Погашение кредита осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках заемщика, поименованных в п.2.1 кредитного договора, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено: поручительством ФИО2, представленным по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством ФИО1, представленным по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность в солидарном порядке с ответчиков в <данные изъяты> по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы, так как данная подсудность определена договорами поручительства № и №.
Представитель истца ОАО «НОМОС – БАНК» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ответчики зарегистрированы в г.Туле.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно заключенным договорам поручительства: обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено: поручительством ФИО2, представленным по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., и поручительством ФИО1, представленным по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., все споры между кредитором и поручителем разрешаются в соответствии с п.5.2. Таганским районным судом г.Москвы.
Таким образом, между банком и поручителями при подписании договора поручительства достигнуто соглашение о договорной подсудности.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5, передать гражданское дело на рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд ТО в течение 15 дней.
Судья В.И.Яшина.
