Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-73/14
Дело № 2-73/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
в отсутствие представителя истца – <данные изъяты>, ответчика Лукьянченко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Лукьянченко Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
№ между <данные изъяты> и Лукьянченко Е.Ю. заключен кредитный договор №
По условиям договора, банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ...... рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, внося их ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является составной частью кредитного договора. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Свои обязательства по договору заемщик не выполняет. Текущие платежи по погашению задолженности и проценты за пользование кредитом своевременно не уплачивает в связи с чем, срочная задолженность по кредиту более 10 раз выносилась на просрочку. С 15 мая 2013 года заемщик полностью прекратила исполнение взятых на себя обязательств. Общая задолженность заемщика банку на 12 ноября 2013 года составляет ...... рублей.
Дело инициировано иском <данные изъяты>. Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, из которой: ...... рублей просроченный основной долг и ...... рублей просроченные проценты за период с 15 мая 2013 года по 12 ноября 2013 год; ...... рублей неустойка за просроченный основной долг и ...... рублей неустойка за просроченные проценты за период с 16 января 2013 года по 12 ноября 2013 год, а также взыскать с Лукьянсенко Е.Ю. в пользу банка расходы в сумме ...... рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие и взыскать с ответчика с учетом уменьшения иска ...... рублей.
Ответчик Лукьянченко Е.Ю. в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения с Лукьянченко Е.Ю. кредитного договора на указанных выше условиях. Предоставления банком Лукьянченко Е.Ю. кредита и неисполнения ею условий договора по возврату кредита.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой ответчика на выдачу кредита (л.д.12-20), кредитным договором от 15 ноября 2011 года (л.д.21-31), в котором оговорена сумма кредита, обязательства сторон по его предоставлению и возврату. Договор имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствуют ст.ст. 807,808 ГК РФ.
Заявлением заемщика на зачисление кредита на счет заемщика (л.д.32), графиком погашения задолженности (л.д.33-34), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).
Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, путем зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается копией лицевого счета (л.д.52-53), историей операций по договору (л.д.48-51).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Лукьянченко Е.Ю. неисполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст.810-811 является основанием для удовлетворения иска.
Задолженность заемщика перед банком по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д.40) и представленной истцом в связи с уменьшением иска историей операций по договору (л.д.77) из которой видно, что ответчик внес в счет погашения общей задолженности в декабре 2013 года ...... и в январе 2014 года ...... рублей.
Ответчиком возражений относительно задолженности оставшейся суммы, не представлено.
Банком предпринимались меры по урегулированию спора до обращения в суд, что подтверждается письменным требованием на имя ответчика и уведомлениям о его вручении (л.д.54-62), между тем в полной мере задолженность ответчиком погашена не была.
Суд считает, что неуплата ответчиком всей задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту и проценты за пользование заемными средствами.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Договором между банком и заемщиком Лукьянченко Е.Ю. (п.п.3.3) предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, суд считает также подлежащим удовлетворению требование ответчика о расторжении с истцом кредитного договора.
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ...... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> к Лукьянченко Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Лукьянченко Еленой Юрьевной расторгнуть.
Взыскать с Лукьянченко Елены Юрьевны в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ...... (......) рублей ...... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......(......) рублей ...... копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
