Решение от 10 апреля 2014 года №2-73/14

Дело №2-73/14 Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года город Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пожидаева В.П.,
 
    при секретаре Спектор А.С.,
 
    в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании штрафа за задержку страховой выплаты, взыскании судебных расходов.
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился в Кисловодский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен со службы Уголовно – исполнительной системы УФСИН России по<адрес> по ограничению состояния здоровья, в связи с установлением ему второй группы инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. В соответствии с условиями государственного контракта № юр/12 «на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ», заключенного между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Московской акционерной страховой компанией «ЗАО «МАКС» взяло в качестве страховщика обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья. Пунктом 4.1.2 госконтракта определено, что установление застрахованному лицу группы инвалидности период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечении одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученных в период прохождения службы. Документы подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения УФСИН России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх № ТО 23-2614 были направлены в страховую компанию ЗА «МАКС» по адресу <адрес>. Документы в ЗАО «МАКС» поступили ДД.ММ.ГГГГ вх №. Истец указал, что на основании п. 4 статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной систем» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15 дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Пунктом 11.6 госконтракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты страховой суммы снижен до 4 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
 
    Только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере № Таким образом, задержка выплаты страховой суммы составила №
 
    В исковом заявлении ФИО1 привел расчет, согласно которому размер штрафа составляет № дней=№ которые он просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС».
 
    ФИО1 в иске просит взыскать с ЗАО «МАКС» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в № рублей.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО1 адвокат ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал на основании доводов изложенных в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ЗАО «МАКС» ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что истец, с какими-либо заявлениями (претензиями) о выплате штрафа в ЗАО «МАКС» не обращался. Ответчик не нарушал право истца на получение штрафа, поскольку ФИО1 до настоящего времени не обратился в ЗАО «МАКС» с требованием о выплате ему штрафа. Таким образом, требования истца направлены на защиту не нарушенного права. Просила в удовлетворении иска ФИО1.Г. о взыскании штрафа с ЗАО «МАКС» отказать в полном объеме. В случае принятия решения об удовлетворении иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки, как явно не соразмерный допущенным нарушениям. Указала, что размер представительных услуг явно завышен, так как дело не особо сложное, в связи с чем также просила уменьшить суммы судебных расходов.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается, из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №85-лс ФИО1, являющийся подполковником внутренней службы был уволен в соответствии с п. «З» ст. 58 (по состоянию здоровья) из УФСИН России по<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена вторая группа инвалидности, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, что подтверждается справкой серии №
 
    Федеральной службой исполнения наказаний Управления УФСИН по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №23/ТО/23-2614 в адрес ответчика ЗАО «МАКС» были направлены документы для выплаты страховой суммы ФИО1, в связи с установлением 2-й группы инвалидности до истечении одного года после увольнения со службы.
 
    Как установлено в судебном заседании, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО «МАКС» ФИО1 перечислены денежные средства в размере №
 
    В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
 
    Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.
 
    Абзац 5 пункта 2 статьи 5 Закона предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 11 указанного Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    В данном случае заявление на выплату страхового возмещения и пакет документов, необходимых для выплаты страховой суммы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в адрес ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ и получен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако страховое возмещение в сумме № было выплачено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой в №
 
    ФИО1 в иске просит суд взыскать штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» штрафа по правилам п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» являются законными и обоснованными, а значит подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
 
    При этом следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика.
 
    В данном случае ЗАО «МАКС» заявлено суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Оценивая данное заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, поскольку ЗАО «МАКС» не представлено достаточных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что неустойка в данном случае, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Помимо этого ответчиком не оспаривался факт получения пакета документов в отношении ФИО1 на страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, право истца на получение самого страхового возмещения ответчиком также не подвергался сомнению.
 
    Суд в первую очередь руководствуется тем, что размер названной неустойки – 1% в день от суммы задолженности – прямо установлен законом и направлен на противодействие недобросовестным действиям страховщиков по незаконному удержанию подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере № указанную сумму суд считает возможным взыскать с ЗАО «Макс».
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 3170 руб., поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании штрафа за задержку страховой выплаты, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере №.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета в размере №) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца через Кисловодский городской суд.
 
    Судья Кисловодского
 
    городского суда В.П. Пожидаев