Решение от 14 апреля 2014 года №2-73/14

    Дело № 2- 73\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    14 апреля 2014 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Смирновой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в сумме № руб.№ коп., процентов за пользование кредитом в сумме № руб. № коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме № руб.№ коп., неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме № руб№ коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № руб.№ коп. Иск мотивирован тем, что 08 января 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № № на предоставление денежных средств в размере № руб.№ копеек на срок № месяцев под 33% годовых. Ответчица нарушила обязательства по договору, допускала просрочку оплат, нарушала график платежей, произвела восемь платежей на общую сумму № руб.№ копеек, и прекратила погашение кредита.
 
    Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчица Смирнова В.И. с исковыми требованиями согласна, пояснив, что её материальное положение не позволяет производить гашение кредита.
 
    Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа заимодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из дела, 08 января 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк » и Смирновой В.И. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в размере № руб. № коп. на срок 60 месяцев под 33% годовых.
 
    По условиям договора Смирнова В.И. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчицы в день заключения договора полную сумму кредита.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.2.1 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Из материалов дела следует, что ответчица не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Факт просрочки платежей ответчицей не оспаривается. Задолженность по состоянию на 21.02.2014 года составляет № руб. № коп., в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    10 февраля 2014 года банк направил Смирновой В.И. уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением в срок до 20 февраля 2014 года возвратить сумму задолженности по кредитному договору, что ответчицей до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита(части кредита), процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 19 февраля 2014 года неустойка за нарушение срока уплаты кредита составила № руб. №., за просроченные проценты- № руб. № коп.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчицы от ответственности перед кредитором не имеется.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере № руб.№ коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать со Смирновой Веры Ивановны в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк » задолженность по кредитному договору основного долга в сумме № руб.№ коп., процентов за пользование кредитом в сумме № руб. № коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме № руб.№ коп., неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме № руб.№ коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № руб.20 коп., всего № руб. № коп. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: