Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-73/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при секретаре Плюсниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 73/14 по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области об установлении для индивидуального предпринимателя Макаркина А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области обратилась в суд с заявлением об установлении для индивидуального предпринимателя Макаркина А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Макаркин А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В порядке ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неуплата налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пени в силу ст. 75 НК РФ.
Так как ИП Макаркин А.С. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, то Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области согласно ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование от 14.05.2013 года № об уплате данного налога в сумме <данные изъяты>.
В связи с истечением срока для добровольного исполнения требования инспекцией принято Решение о взыскании за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с недостаточностью денежных средств на счетах ИП Макаркина А.С. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области приняты Решение и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Принятые решение и постановление обжалованы не были. Усть-Кутским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2001 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на сумму налога в размере <данные изъяты>.
Статья 67 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Просит суд удовлетворить заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установить для индивидуального предпринимателя Макаркина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо - должник Макаркин А.С. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление об установлении для индивидуального предпринимателя Макаркина А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Пунктом 5 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Положениями ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на выезд должника за пределы РФ в процессе исполнения требований исполнительных документов, совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 указанного закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Исходя из указанных выше норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из условий для установления временного ограничения на выезд является неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что Макаркину А.С. направлялось требование от 14.05.2013 года № об уплате налога в сумме <данные изъяты>.
06 сентября 2013 года налоговым органом принято решение и постановление № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Макаркина А.С. Сопроводительным письмом указанное постановление направлено в Усть-Кутский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области, взысканию за счет имущества должника подлежит задолженность в размере <данные изъяты>. Также налоговым органом 06 сентября 2013 года направлено в Усть-Кутский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области заявление о наложении ареста на имущество должника Макаркина А.С., расшифровка задолженности налогоплательщика.
Постановлением судебного пристава исполнителя Усть-Кутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области 17.09.2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Макаркина А.С., сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которая до настоящего времени не оплачена, что подтверждается справкой МИФНС №13.
При таких обстоятельствах в силу ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеются правовые основания, для установления в отношении заинтересованного лица Макаркина А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Возражений по заявленным требованиям МИФНС №13, доказательств уплаты налогов в сумме <данные изъяты> должником Макаркиным А.С. суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области об установлении для индивидуального предпринимателя Макаркина А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.
Установить индивидуальному предпринимателю Макаркину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Быкова
