Решение от 21 марта 2014 года №2-731/2014

    Дело № 2-731/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кемерово 21 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Большаковой Т.В.,
 
    при секретаре Токминой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что **.**,** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2138504483, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 78062,69 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 56978,02 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17884,67 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 3200 рублей. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № ** от **.**,** года, в соответствии с которым агент обязан был по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 1270,94 рублей. По данному кредиту был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи данный судебный приказ отменен полностью. Просит взыскать с ФИО2 78062,69 рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 56978,02 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17884,67 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 3200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1270,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2580,01 рублей.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, признаны судом неуважительными, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 **.**,** был заключен договор № 2138504483, согласно которого банк предоставляет ФИО2 кредит в размере 70000 рублей, под 24,90 % годовых, на срок 36 месяцев, а ФИО2 обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, выплатить предоставленный кредит путем выплаты ежемесячных платежей в размере 2776,20 рублей. По настоящему договору банк открывает заемщику (или использует открытый по ранее заключенному с заемщиком договору): банковский счет. С момента активации и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на заемщике. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и (или) кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), штраф, который банк вправе начислять и взыскивать за каждый случай возникновения задолженности: - просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 рублей; просроченной к уплате свыше 2 календарных месяцев 1000 рублей; просроченной к уплате свыше 3 календарных месяцев 2000 рублей; просроченной к уплате свыше 4 календарных месяцев 2000 рублей; штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Банк вправе начислять первый из штрафов, начиная с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было выставлено требование – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Задолженность по уплате ежемесячного платежа, считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (л.д.6-8, 12,14-26). Также установлено, что истцом обязанности по предоставлению кредита исполнены, банк перечислил ФИО2 сумму в размере 70000 рублей (л.д. 22-25), ответчик обязательства по договору от **.**,** не исполняет надлежащим образом, задолженность, на **.**,** года, составляет 78062,69 рублей, из которых размер задолженности по оплате основного долга – 56978,02 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17884,67 рублей, штраф 3200 рублей (л.д. 31).
 
    Доказательств того, что ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом по договору от **.**,** года, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлены суду.
 
    Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца 78062,69 рублей, из которых по оплате основного долга – 56978,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 17884,67 рублей, штраф 3200 рублей.
 
    Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.332 ГКРФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно ст.333 ГКРФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд при взыскании неустойки(штрафа) не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 78062,69 рублей, из которых: основной долг – 56978,02 рублей, проценты – 17884,67 рублей, штраф(неустойка) 3200 рублей.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что согласно платежного поручения № ** от **.**,** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатило госпошлину за подачу заявления о вынесения судебного приказа по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 1270,94 (л.д. 4), **.**,** определением мирового судьи судебного участка № ..., судебный приказ от **.**,** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору – отменен (л.д. 32).
 
    Таким образом, и с учетом, что ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено возвращение взыскателю государственной пошлины в случае отмены судебного приказа, судебный приказ от **.**,** отменен(л.д.32), суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины на выдачу судебного приказа в размере 1270,94 рублей.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.98 РФ ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При цене иска 79333,63 рублей государственная пошлина составляет 2580,01 рублей.
 
    Согласно платежного поручения № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2580,01 рублей (л.д. 5).
 
    Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 81913,64 (78062,69 + 1270,94 + 2580,01) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 81913,64 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Т.В. Большакова
 
    Изготовлено **.**,**