Решение от 20 июня 2014 года №2-731/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-731/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
            20 июня 2014 года                                                                                               п. Дубки
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В.,
 
    при секретаре Удаловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Волги» к Соколовой Н.Д. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
 
установил:
 
 
    истец ОАО «МРСК Волги» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.Д. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 322 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 532 рубля 89 копеек. В обоснование своих требований указывают, что 12.02.2013 года в результате проверки работниками ОАО «МРСК Волги» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Соколовой Н.Д., а именно потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенным к электрическим сетям ОАО «МРСК Волги» с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от 12.02.2013 года, претензий к его содержанию, составлению, описанию выявленных нарушений со стороны ответчика не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность 13 322 рубля 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 532 рубля 89 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Диков И.П. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Соколова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представил, в связи с чем мировой судья, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
 
    Согласно акта <НОМЕР> от 12.02.2013 года о неучтенном потреблении энергии Соколова Н.Д. пользуется электроэнергией электросетей Правобережного ПО без заключения в установленном порядке договора на электроснабжение.
 
    Указанный порядок урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.
 
    Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее - правила ФРР), субъекты электроэнергии ( в том числе сетевые организации) вправе проводить проверки  соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для ее потребления.
 
    По факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии был  составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от 14.11.2013г. претензий к его содержанию, составлению, описанию выявленных нарушений со стороны ответчика не поступало.
 
    На основании п.п. 151-156, 158-161 Правил ФРР, электросетевым организациям предоставлено право взыскания стоимости бездоговорного  потребления электроэнергии с лиц, осуществляющих такое потребление.
 
    В соответствии со ст. 153 и 155 Правил ФРР, на основании материалов проверки (акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) составлен расчет количества (объема) бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии за последние 3  года составляет 17 098 кВт/ч.
 
    Согласно ч.3 п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В соответствии с п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их  исследовании.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Мировым судьей установлено, что Соколова Н.Д. осуществляла потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом <НОМЕР> от 12.02.2013 года о неучтенном потреблении энергии. На момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии тарифов, установленных для ОАО «Саратовэнерго»-гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположен ответчик Постановлением комитета государственного урегулирования тарифов Саратовской области № 42/3 от 30.11.2012г. сумма неосновательного обогащения ответчика составила 11 492 рубля за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Также ОАО «МРСК Волги» введен режим ограничения режима потребления электроэнергии. Стоимость затрат на введение режима ограничения потребления электроэнергии составила 2 596 рублей 12 копеек.
 
    Ответчиком не предоставлено доказательств уплаты указанной в иске задолженности, а потому мировой судья находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им по квитанции государственная пошлина в размере 532 рубля 89 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, ГПК РФ, ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Волги» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколовой Н.Д. в пользу открытого акционерного общества «МРСК Волги» сумму неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 322 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рубля 89 копеек, а всего 13 855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки.  
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья / подпись /
 
    Копия верна: Мировой судья
 
                             Секретарь