Решение от 25 июня 2014 года №2-731/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
от 25 июня 2014 года по делу № 2-731/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Бутовской М.А.
 
    с участием истца Мазюк Л.И
 
    представителя истца Цыгановской М.И.
 
    третьего лица Мазюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мазюк М. к Администрации ЗАТО Северск Томской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мазюк Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО Северск Томской области, с учетом уточнения требований, в котором просила установить факт принятия М. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, оставшегося после смерти А., умершего **.**.****, установить факт принятия Мазюк М. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, оставшегося после смерти М., умершего **.**.****, включить жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. ** в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершего **.**.****, признать за Мазюк Л.И. право собственности в порядке наследования после смерти М., умершего **.**.****, на жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что её муж - М., **.**.****года рождения, умер **.**.****. Родной брат мужа - А., **.**.****года рождения, умер **.**.****. Брат мужа – А. никогда не был женат, не имел детей. Их родители умерли давно. После смерти брата мужа осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, принадлежащего А. на основании договора купли-продажи жилого дома от 10.11.1988. Ещё 11.02.2005 этот жилой дом А. завещал своему родному брату - М. Однако после смерти А. брат М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, ошибочно полагая, что наличие завещания на его имя на этот дом освобождает его от необходимости обращения к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по завещанию. Кроме того, М. был серьёзно болен, он являлся ** и заниматься оформлением всех документов на наследство не мог по состоянию здоровья. С мая 2006 года муж был признан **, **.**.****муж умер. Однако фактически М. принял наследство после смерти своего брата — А., он забрал из спорного дома часы настенные, портреты родственников, холодильник «**», посуду, обрабатывали с 2007 года земельный участок возле дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, засаживали огород, собирали урожай с него постоянно с 2007 года, всей семьей делали косметический ремонт, принимали меры для охраны самого дома и прилегающего к нему земельного участка. Так как М. не обращался к нотариусу, то свидетельство о праве на наследство на спорный дом после смерти А. не было выдано, и правоустанавливающие документы на дом не были оформлены. Её муж умер и не оставил завещания. Однако она после смерти М. продолжала пользоваться домом № ** по ул. К. в пос. А. ЗАТО С. Т. области. У неё и М. имеется трое детей: Мазюк М.В., **.**.****года рождения, Мазюк В.В., **.**.****года рождения и Мазюк Н.В., **.**.****года рождения. Завещания он не оставил. Ни она, ни её сыновья после смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Все сыновья принимали участие в захоронении мужа, все они взяли некоторые вещи отца, она продолжает пользоваться всем принадлежащим мужу и ей совместным имуществом, а также - тем имуществом, которое осталось им после смерти брата мужа - А. После смерти А. был переоформлен на имя сына Мазюк В.В. по завещанию ещё один жилой дом, расположенный в пос. А. по ул. О., **. Жилой дом № ** по ул. К. в пос. А. ЗАТО С. Т. области, принадлежавший А., по настоящее время не переоформлен на М.
 
    В судебном заседании истец Мазюк Л.И. уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия М. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, оставшегося после смерти А., умершего **.**.****, установить факт принятия Мазюк М. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, оставшегося после смерти М., умершего **.**.****, включить жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. ** в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершего **.**.****, признать за Мазюк Л.И. право собственности в порядке наследования после смерти М., умершего **.**.****, на жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **. Требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что домом, принадлежащим А., их семья пользовалась еще при его жизни. Они производили посадки на огороде, скотину держали, делали в доме ремонт, печь переложили, погреб выкопали, теплицу поставили. Так как умерший оформил на её мужа – его брата завещание, то они думали, что дом им принадлежит, и в установленные законом сроки не оформили на дом документы. Кроме того, оформить не могли, так как муж болел, он был **. После смерти А. её муж фактически принял наследство, оставшееся после его брата. А когда умер её муж, который не оставил завещания, то она фактически приняла наследство, оставшееся после М. Она пользуется всем совместно нажитым с мужем имуществом, а также пользуется жилым домом, который муж получил по завещанию от своего брата А. Она оплачивала расходы за электричество в спорном доме, платила налоги. В настоящее время она хочет переехать в спорный дом жить, сделать там хороший ремонт. У А. детей, супруги не было, а родители умерли, брат тоже умер. Наследникам М. являются трое сыновей и она. Дети на дом № ** по ул. К. в пос. А. ЗАТО С. Т. области не претендуют.
 
    Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области Горелкина С.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий до **.**.****, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ЗАТО Северск Томской области.
 
    Представитель третьего лица Мазюк Н.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. После смерти дяди – А. осталось два дома, один по ул. О., д. ** в пос. А., который был завещал его брату Мазюк В.В., и дом по ул. К., д. ** в пос. А., который дядя завещал его отцу М. Спорным домом и огородом пользовалась вся их семья. После смерти дяди его отец принял имущество, а именно он привез к себе холодильник, телевизор, часы. Вместе с родителями и братьями он делал в доме ремонт. После смерти отца домом пользуется его мать, а он ей помогает. Он не претендует на наследство.
 
    В судебное заседание третьи лица Мазюк В.В., Мазюк М.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представили по электронной почте заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также указав, что никаких имущественных прав на дом по ул. К., д. ** в пос. А. не заявляют.
 
    В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области, третьих лиц Мазюк В.В., Мазюк М.В.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Мазюк Л.И., её представителя Цыгановской М.И., действующей на основании устного ходатайства, поддержавшей требования истца, третьего лица Мазюк Н.В., показания свидетелей, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был принят 17.06.1997 и вступил в законную силу 31.01.1998.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что **.**.**** умер А., родившийся **.**.****в дер. Б. К. района Т. области, что подтверждается свидетельством о смерти ** № **, выданным Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области **.**.****.
 
    **.**.**** умер брат А. – М., родившийся **.**.****в дер. Б. К. района Т. области, что подтверждается свидетельством о смерти ** № **, выданным Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области **.**.****, а также свидетельством о смерти матери З. ** № **, выданным ОЗАГС рп. А. Администрации г. Северск Томской области **.**.****; свидетельством о рождении А. № **, выданным отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних дел СССР; свидетельством о рождении М. ** № **, выданным отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних дел СССР **.**.****.
 
    Истец Мазюк Л.И. - супруга умершего М., что подтверждается свидетельством о браке ** № **, выданным Исполнительным комитетом А. поссоверта Томского района Томской области 01.08.1969.
 
    Согласно нотариальному договору купли-продажи жилого дома от 10.11.1988 №**, зарегистрированному в реестре за № **, А. приобрел жилой домом, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, на земельном участке площадью ** кв.м.
 
    Из сведений Северского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об инвентаризационной стоимости объекта от 25.11.2013 № ** и о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства по состоянию на 03.09.1998 от 20.12.2013 № ** следует, что А. на основании договора купли-продажи жилого дома от 10.11.1988 № ** является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному А. бюро пос. А. Т. района 30.04.1986, право собственности на жилой дом по ул. К., д. ** в пос. А. зарегистрировано за А.
 
    Спорное имущество на балансе Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области не состоит и не является имуществом Российской Федерации. Земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, ориентировочной площадью ** кв.м числится в пользовании А. Правоустанавливающих документов на земельный участок нет. В собственность земельный участок не предоставлялся.
 
    Таким образом, судом установлено, что при жизни А. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, расположенный на земельном участке площадью ** кв.м.
 
    Согласно завещанию от 11.02.2005, удостоверенному нотариусом К., зарегистрированному в реестре за № **, А. принадлежащее ему имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. ** и земельный участок завещал М.
 
    При таких обстоятельствах установлено, что М. является наследником А. второй очереди по закону.
 
    Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 24.10.2013 № ** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок к ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **.
 
    Согласно справке нотариуса К. от 18.03.2014 № **, после смерти А., умершего **.**.****, было заведено наследственное дело № **, согласно завещанию жилой дом по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. О., ** был переоформлен на Мазюк В.В. После смерти М., умершего **.**.****, наследственного дела не заводилось.
 
    Кроме того в судебном заседании установлено, что завещания после смерти М. не выявлено, следовательно, наследование осуществляется по закону.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец является наследником М. первой очереди по закону.
 
    Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ, в том числе указано, что право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено гражданином, в том числе, в порядке наследования по завещанию или по закону.
 
    В п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В соответствии с абз. 1, 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, умерший М. при жизни в установленный законом порядке не обращался к нотариусу за принятием наследства по завещанию, оставшегося после смерти брата А.
 
    Также установлено, что истец Мазюк Л.И. в установленный законом порядке не обратилась к нотариусу за принятием любого наследства, оставшегося после смерти мужа М.
 
    Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    Из искового заявления и объяснений истца следует, что в установленный законом срок М. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его брата А. в связи с тем, что серьезно болел, и с 2006 года был признан **, а **.**.****умер. Данные обстоятельства подтверждаются справкой серии ** № **, выданной БМСЭ-** ФГБУЗ ЦМСЧ № ** ФМБА России 04.05.2006.
 
    Поскольку М. не оставил завещания, то истец тоже не обращалась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. – двоюродная сестра истца Мазюк Л.И. пояснила, что братья А. и М. при жизни никогда не конфликтовали. А. умер в ** году, а М. в ** году. Их родители уже тоже умерли. После смерти А. остался дом по ул. К., д. ** в пос. А., которым истец со своим мужем всегда пользовались. Она делали в доме ремонт, построили теплицу, баню и погреб. После смерти М. истец продолжает пользоваться домом, производят посадки на огороде, ей помогает сын Мазюк Н.В. Другие сыновья истца Мазюк В.В. и Мазюк М.В. не пользуются домом, так как проживают в других городах.
 
    Свидетель Н. суду пояснила, что она знала братьев А. и М. Они были доброжелательные. А. жил по ул. К., д. ** в пос. А. После смерти М. она помогала истцу в доме белить. До смерти мужа истец со своей семьей постоянно пользовались домом А., топили печь, огородом пользовались, в погребе хранили овощи, дрова заготавливали.
 
    Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что М. вступил в права наследования после смерти своего брата А., принимал вместе со своей супругой Мазюк Л.И. все меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, пользовались им. Кроме того, после смерти М. истец продолжала пользоваться домом спорным домом, принимала все меры по сохранению наследственного имущества.
 
    При этом судом учитывается, что на основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, в судебном заседании установлено, что М. принял наследство, оставшееся после смерти А., умершего **.**.****, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **. Также установлено, что Мазюк Л.И. приняла наследство, оставшееся после смерти М., умершего **.**.****, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Поскольку у нотариуса К. наследственного дела после смерти М. не имеется, надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности М. на спорное имущество отсутствует, то имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. ** подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершего **.**.****.
 
    С учетом того, что на момент вынесения решения истек срок принятия истцом наследства, оставшегося после смерти М., то подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности истца на спорный дом в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковое заявление Мазюк М. к Администрации ЗАТО Северск Томской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия М. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, оставшегося после смерти А., умершего **.**.**** в пос. А. ЗАТО С. Т. области.
 
    Установить факт принятия Мазюк М. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **, оставшегося после смерти М., умершего **.**.**** в пос. А. ЗАТО С. Т. области.
 
    Включить жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. ** в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершего **.**.**** в пос. А. ЗАТО С. Т. области.
 
    Признать за Мазюк М., родившейся **.**.**** в пос. А. Т. района Т. области, право собственности в порядке наследования после смерти М., умершего **.**.****, на жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул. К., д. **.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Л.В. Галанова