Решение от 24 июля 2014 года №2-731/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-731/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                     Дело <НОМЕР>    
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром Межрегионгаз Саратов» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
 
                                                      установил:
 
    ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»  обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и использует природный газ на коммунально-бытовые нужды, являясь абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», л/счет <НОМЕР>. ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то  время как <ФИО3> уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 8136 рублей 13 копеек, которую истец просит взыскать с <ФИО3>, а также, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, взыскать с него пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, в сумме 970 рублей 19 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей, понесенные при подаче иска.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное  заседание не явилась, о месте и времени  судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
               В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
             Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.  Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
 
             Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем.
 
             Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
             Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
             В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
             В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации.
 
             Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
             Правоприменительные органы, в том числе суды, органы внутренних дел и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту своего фактического проживания.
 
             При таких обстоятельствах, учитывая, что извещение и копии искового материала были направлены ответчику по известному суду месту жительства, являющемуся, в том числе,  местом их регистрации,   по которому был осуществлен выход работника судебного участка, а иными сведениями о месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают, возможности установления иного места жительства ответчика у суда не имеется, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Право ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на получение платежей за потреблённый природный газ предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копией устава ООО «Саратовская газовая компания»; копией изменений, внесенных в устав ООО «Саратовская газовая компания», утвержденных решением общего собрания участников ООО «Саратовская газовая компания» от 04 августа 2009 года №16,  согласно которым  решением внеочередного общего собрания Общества  от 02 ноября 2010 года № 18 Общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ. 
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО3> была зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> подключенное к газораспределительной сети и использует природный газ на коммунально-бытовые нужды, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.
 
    Ответчику были произведены начисления за потребление природного газа из количества проживающих человек. Расчет задолженности за потребляемый природный газ произведен в соответствии с тарифами, установленными законодателем.  Задолженность  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 8136 рублей 13 копеек. Ответчик доказательств оплаты задолженности и возражений по иску суду не представил.
 
    Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Поскольку, <ФИО3> в течение длительного времени не исполняла своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, ей начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки в сумме 970 рублей 19 копеек.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, расчет суммы задолженности и пени не оспорил, доказательств оплаты суду не предоставил.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования к <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, а также пени, удовлетворить.
 
               Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.4), с ответчика надлежит взыскать данную денежную сумму в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
               Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
               Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» 8136 рублей 13 копеек в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 970 рублей 19 копеек, и в счет  возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 9506 (девять тысяч пятьсот шесть) рублей 32 копейки.  
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать