Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-731/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-731/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
162.7pt" class=MsoNormal align=center
16 октября 2014 года г. СтерлитамакСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Вертянова П.М., с участием представителя истца Втюрина А. А., действующего на основании доверенности, при секретаре Рутковской Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова <ФИО1> к ООО «ФИНАНСКРЕДИТ», третьему лицу ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шафиков<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» о расторжении договора и возмещении убытков, просит расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> уступки по кредитному договору, заключенный между истцом Шафиковым<ФИО> и ответчиком ООО «ФИНАНСКРЕДИТ», а также взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость услуг по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченной при подаче заявления, расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между истцом Шафиковым<ФИО> и ответчиком ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» был заключен договор уступки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно п. 1.1. Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, истец Шафиков<ФИО> уступает, а ответчик ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» принимает в полном объеме права и обязанности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шафиковым<ФИО3>
В соответствии с п. 1.2. Договора право требования Кредитора к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанный выше размер задолженности Должника перед Кредитором по кредитному договору подтверждается актом сверки расчетов от <ДАТА3>, прилагаемым к настоящему договору.
Согласно п. 2.1. Договора уступка прав и обязанностей, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.
В соответствии с п. 2.2 в качестве уплаты за уступаемые права и обязанности Должника по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, должник обязуется выплатить Агентству денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно п. 2.3. Договора денежные средства будут выплачиваться Агентством Кредитору согласно графику платежей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, либо в размере, превышающем ежемесячный платёж по графику с целью досрочного погашения задолженности.
Истец обязательства со своей стороны выполнил в полном объеме. Согласно Договора истцом переданы все необходимые копии документов, что подтверждается актом приема-передачи документов (являющегося неотъемлемой частью договора) и в соответствии с п. 2.2 Договора была произведена оплата услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА5>
Согласно п. 4.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В нарушение условий договора ответчиком оплата кредиторской задолженности Шафикова<ФИО> перед ОАО «Сбербанк России», не производилась, за время действия Договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги. Неоднократные просьбы Шафикова<ФИО> приступить к выполнению обязательств по договору ответчиком проигнорированы.
Истец Шафиков<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Втюрин<ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по почтовому и юридическому адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения, телеграмма по юридическому адресу не доставлена в связи с отсутствием по указанному адресу данной организации.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что между истцом Шафиковым<ФИО> и ответчиком ООО «ФинансКредит» был заключен договор уступки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно п. 1.1. Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, истец Шафиков<ФИО> уступает, а ответчик ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» принимает в полном объеме права и обязанности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенного между ОАО «Сбербанк» и Шафиковым<ФИО>
В соответствии с п. 1.2. Договора право требования Кредитора к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно п. 2.1. Договора уступка прав и обязанностей, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.
В соответствии с п. 2.2 в качестве уплаты за уступаемые права и обязанности Должника по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, должник обязуется выплатить Агентству денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно п. 2.3. Договора денежные средства будут выплачиваться Агентством Кредитору согласно графику платежей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, либо в размере, превышающем ежемесячный платёж по графику с целью досрочного погашения задолженности.
Истец обязательства со своей стороны выполнил в полном объеме. Согласно Договора истцом переданы все необходимые копии документов, что подтверждается актом приема-передачи документов (являющегося неотъемлемой частью договора) и в соответствии с п. 2.2 Договора была произведена оплата услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому opдеру от <ДАТА5> (л.д.5).
Согласно п. 4.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Ответчиком обязательства по договору уступки по кредитному договору не исполняются.
Письменная претензия истца от <ДАТА6> (л.д.15) об отказе от исполнения договора уступки и возврате уплаченных истцом в его исполнение денежных средств ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора, требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы направлено представителю ответчика <ДАТА6>, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.14), договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными.
Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору уступки суду не представлено, договор является расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, денежная сумма, оплаченная истцом ответчику во исполнение договора уступки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы истца по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец Шафиков<ФИО> понес расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> и распиской об оплате (л.д.21-22).
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя истца соответствуют сложности дела и находятся в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шафикова <ФИО1> к ООО «ФИНАНСКРЕДИТ», третьему лицу ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании убытков удовлетворить.
Расторгнуть договор <НОМЕР> уступки по кредитному договору, заключенный <ДАТА2> между ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» и Шафиковым <ФИО5>.
Взыскать с ООО «ФИНАНСКРЕДИТ» в пользу Шафикова <ФИО1> убытки по договору <НОМЕР>от <ДАТА2> уступки по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья П.М.Вертянов
