Решение от 31 июля 2014 года №2-731/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-731/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                    Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
    Боричева У.Н.
 
                при секретаре Ветлугиной П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,
 
    31 июля 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Липилиной Т.С.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов,
 
 
установил:
 
    Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратился с иском к Липилиной Т.С.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов. В обоснование требования указал, что в периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> и с <ДАТА10> по <ДАТА11> Обществом ответчику Липилиной Т.С.1 по адресу: <АДРЕС> предоставлена электрическая энергия на общую сумму 33924,72 руб. Несмотря на требования закона, предписывающие ответчику своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, Липилина Т.С.1 свою обязанность по оплате предоставленной ей электроэнергии не выполняет и допустила просрочку платежа за вышеуказанные периоды. На основании этого просит взыскать с Липилиной Т.С.1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за вышеуказанные периоды в общей сумме 33924,72 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 1217,74руб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Из положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
 
    Ответчик Липилина Т.С.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    Липилина Т.С.1 извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации и по месту нахождения недвижимого имущества. Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА13> и <ДАТА14>), возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.
 
    Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания» просит взыскать с Липилиной Т.С.1  задолженность по оплате потребленной электроэнергии.
 
    В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Из материалов дела следует, что Липилина Т.С.1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Таким образом, именно Липилина Т.С.1, являясь собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию.
 
    Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик имеет задолженность за поставленную электроэнергию в общей сумме 33924,72 руб.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому указанная сумма долга складывается из следующих сумм:
 
    период
 
    сумма
 
    период
 
    сумма
 
    период
 
    сумма
 
    период
 
    сумма
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
125,12
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
902,4
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
554,19
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1710,27
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
686,59
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
890,88
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
680,10
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
864,48
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
798,72
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
898,56
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
736,94
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
810,89
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
700,8
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
714,24
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
931,82
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
909,09
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
741,12
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
549,12
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
925,73
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1006,56
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
785,28
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
528,00
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1140,91
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
986,07
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1493,76
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
558,72
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
986,63
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
710,15
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1480,32
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
779,52
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
838,44
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
806,18
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1610,88
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1401,05
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
812,05
 
    Итого
 
    33924,72 руб.
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
762,24
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
736,89
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1370,01
 
 
 
    Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обусловленную законом обязанность по оплате потребленной электроэнергии, суд находит обоснованным требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца  в общей сумме 33924,72 руб.
 
    Согласно представленным доказательствам истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины в сумме 1217,74 руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА18>, п/п <НОМЕР> от <ДАТА18>, п/п <НОМЕР> от <ДАТА18> и п/п <НОМЕР> от <ДАТА18>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1217,74руб.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Липилиной Т.С.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Липилиной Т.С.1 в  пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплатепотребленной электроэнергии за  периоды с  <ДАТА2> по <ДАТА3> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> с <ДАТА8> по <ДАТА9> и с <ДАТА10> по <ДАТА11> в общей сумме 33924,72 руб.,  судебные расходы - 1217,74руб., а всего 35142 (тридцать пять тысяч сто сорок два) руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева