Решение от 06 мая 2014 года №2-731/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-731/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-731/2014 г.                .
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Александров       «06» мая 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи     Багровой С.Б.,
 
    при секретаре                 Смирновой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» к Турченкову Е.П. о признании права собственности на объект недвижимости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с иском к Турченкову Е.П. о признании права собственности на объект недвижимого имущества - ЛЭП ВЛ-0,4кВ протяженностью ... п.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указало, что объект недвижимости - ЛЭП ВЛ-0,4 кВ, протяженностью ... п.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Турченкову Е.П. (дата) между Турченковым и ОАО «Владимирэнерго» заключен договор дарения № вышеуказанного объекта недвижимости. (дата) была проведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Владимирэнерго» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», которое стало правопреемником ОАО «Владимирэнерго» по всем его правам и обязанностям. С момента приема-передачи и до настоящего времени спорный объект недвижимости учитывается на балансе ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Владимирэнерго», которое несет бремя содержания недвижимого имущества.
 
    В связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Морева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Турченков Е.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному (дата) Александровским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от (дата) года, постановления главы администрации округа <адрес> № от (дата) года, Турченкову Е.П. принадлежит на праве собственности ЛЭП ВЛ-0,4 кВ, назначение коммуникационное, протяженностью ... п.м., по адресу: <адрес>.
 
    Наличие указанного объекта недвижимости подтверждается кадастровым паспортом по состоянию на (дата) года.
 
    Согласно выписке от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о зарегистрированных правах Турченкова Е.П. на объект ЛЭП ВЛ-0,4кВ, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно договору дарения № от (дата) Турченков Е.П. подарил ОАО «Владимирэнерго» ЛЭП ВЛ-0,4кВ, протяженностью ... п.м., (дата) года ввода в эксплуатацию.
 
    Из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи от (дата) следует, что Турченков Е.П. передал, а филиал «Александровские электрические сети» ОАО «Владимирэнерго» приняло вышеуказанный объект недвижимости.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела договора присоединения от (дата) ОАО «Владимирэнерго» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Согласно передаточному акту ОАО «МРСК Центра и Приволжья» стало правопреемником ОАО «Владимирэнерго» по всем его правам и обязанностям в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников ОАО «Владимирэнерго», включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.
 
    Из приложения № (перечень основных средств) к передаточному акту договора присоединения от (дата) следует, что объект - воздушная линия ВЛ-0,4кВ, расположенная по адресу: <адрес>, передана от ОАО «Владимирэнерго» в ОАО «МРСК Центра и Приволжья».          
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (дата) была произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Владимирэнерго» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что притязания третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» удовлетворить.
 
    Признать за открытым акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» право собственности на объект недвижимого имущества - ЛЭП ВЛ-0,4 кВ, назначение: коммуникационное, протяженностью ... п.м., с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     С.Б. Багрова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать