Решение от 23 июня 2014 года №2-731/2014

              дело №2-731/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года
 
село Иглино
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
 
    с участием представителя ответчика администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан Кислицыной Л.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    при секретаре Насибуллиной Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикачева А.П. к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Иглинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Идрисовой З.К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сикачев А.П. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Иглинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Идрисовой З.К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что на основании приговора Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к 2 годам 1 месяцу лишению свободы. В связи с тем, что жилое помещение, в котором он проживал, оставалось без присмотра, он обратился в порядке ст. 313 УПК РФ в Иглинский районный суд РБ с заявлением о принятии мер по охране жилого помещения. Постановлением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по охране жилого помещения по адресу: <адрес> возложена на администрацию сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ. ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, он выяснил, что решение суда администрацией сельского поселения не исполнено, поскольку в квартире окна отсутствовали. В ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им искового заявления Иглинским районным судом РБ принято решение, которым на администрацию сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ возложена обязанность по возмещению вреда путем установки новых оконных рам и стекол. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь осужден Иглинским районным судом РБ, в порядке ст. 313 УПК РФ вновь обратился в суд с заявлением об охране жилого помещения. На основании ранее принятого решения Иглинского районного суда РБ судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ. Как ему стало известно из постановления начальника органа дознания старшего судебного пристава Иглинского от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела судебным приставом-исполнителем Идрисовой З.К. в ходе совершения исполнительских действий главе администрации сельского поселения вручено требование об исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в Иглинский РО СП УФССП России по РБ представлен акт о том, что оконные рамы заменены. Судебный пристав-исполнитель, не проверяя фактическое исполнения должником решения суда, вынес постановление о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и обнаружил, что решение суда должником не исполнено, он вновь обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности администрации сельского поселения возместить ему причиненный ущерб, однако, Иглинский районный суд РБ в принятии искового заявления отказал по мотиву того, что по данному основанию и предмету уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать администрацию сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ устранить причиненный ущерб путем установки новых оконных рам и стекол в квартире № дома № по <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., понесенный им в связи с наймом другого жилого помещения в виду того, что жилое помещение по указанному адресу было непригодно для проживания.
 
    На судебное заседание истец Сикачев А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно через начальника ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по РБ, в котором он содержится в период рассмотрения дела. Факт нахождения его под стражей не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденного по гражданским делам нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусмотрены.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ Кислицына Л.Р. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, администрация сельского поселения произвела замену рам и стекол в квартире № дома № по <адрес>, в настоящее время окна в квартире также имеются, защищены полиэтиленом.
 
    Представитель ответчика Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ответчик судебный пристав-исполнитель Идрисова З.К., представитель третьего лица УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ Кислицыной Л.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сикачев А.П. осужден на два года 1 месяц лишения свободы.
 
    Постановлением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на период отбывания Сикачевым А.П. наказания до его освобождения из мест лишения свободы квартира, в которой он проживал, по адресу: РБ, <адрес>, передана на охрану Кудеевского сельского поселения.
 
    В связи с тем, что обязательства по охране квартиры сельским поселением не исполнялись, вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу по иску Сикачева А.П. к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ, на ответчика возложена обязанность возместить причиненный ущерб, путем установки новых рам и стекол в окнах квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.
 
    На основании исполнительного листа, выданного Иглинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Иглинского РО СП УФССП по РБ Телявгуловым М.З. возбуждено исполнительное производство № года в отношении должника администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ окна в квартире № дома № по <адрес> не заменены, в отношении главы сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ вынесено требование об исполнении решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов главой сельского поселения Филипповой И.А. за № направлено письмо, в котором сообщалось о том, что в квартире по вышеуказанному адресу оконные рамы вставлены и застеклены.
 
    В связи с фактическим исполнением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Иглинского РО СП УФССП России по РБ Идрисовой З.К. ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.
 
    Данных о том, что в установленные сроки копия указанного постановления была направлена в адрес взыскателя, материалы исполнительного производства не содержат. Из содержания искового заявления следует, что о принятом постановлении судебного пристава-исполнителя Сикачеву А.П. стало известно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого начальником органа дознания старшим судебным приставом исполнителем Иглинского РО СП УФССП России по РБ Ибрагимова Ф.Ф., копия которого получена Сикачевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку иных данных о вручении копии постановления об окончании исполнительного производства в материалах дела не имеется, суд исходит из того, что о вынесении оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Сикачеву А.П. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано Сикачевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срок для обжалования постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Сикачевым А.П. не пропущен.
 
    В то же время суд не может согласиться с утверждением Сикачева А.П. о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
 
    Так, фактическое исполнение должником решения Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также представленным в суд актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главой сельского поселения Филипповой И.А., управляющей делами администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ Кислициной Л.Р., мастером Кудеевского участка ООО «Коммунальщик» Каримовой Р.А., из которого следует, что на момент посещения квартиры на дверях висел замок, при осмотре квартиры снаружи установлено, что в окнах квартиры вставлены деревянные рамы, окна застеклены.
 
    Доказательств того, указанный акт является сфальсифицированным, в материалах дела не имеется.
 
    Данные о том, что Сикачев А.П. после освобождения из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ (как он сам указывает в исковом заявлении) обращался к судебному приставу-исполнителю или же непосредственно к должнику - администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ по вопросу ненадлежащего исполнения решения суда, отсутствуют.
 
    Также не представлены доказательства того, в указанный период Сикачев А.П. был вынужден снимать другое жилое помещение на основании договора найма.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде комиссией в составе главы сельского поселения Кудевеский сельский совет МР Иглинский район РБ Филипповой И.А., мастера Кудеевского участка ООО «Теплоэнергетик» Садыкова И.Г., мастера Кудеевского участка ООО «Коммунальщик» Каримовой Р.А., депутата округа Чирко Л.А. проведено обследование жилья, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра вышеуказанная квартира закрыта, при осмотре снаружи установлено, что окна квартиры защищены полиэтиленом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Сикачева А.П. о признании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Поскольку суду не представлены доказательства того, что незаконными действиями администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ Сикачеву А.П. причинен материальный и моральный вред, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в этой части также следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении исковых требований Сикачева А.П. к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Иглинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Идрисовой З.К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                 Р.Р. Сафина