Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-731/2014
Дело № 2- 731/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Сивковой Е.Л.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Касымову Сергею Рыхсибаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 предъявил иск к Касымову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 583 рублей 22 копеек, что составляет: сумма просроченного основного долга – 141 822 рубля 06 копеек, сумма просроченных процентов – 1904 рублей 28 копеек, неустойка – 43 856 рубля 88 копеек.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4951 руб. 66 коп.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен с Касымовым С.Р. кредитный договор № на сумму 419 140 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной оплатой процентов в размере 19,35 процента годовых на сумму кредита и с погашением кредита ежемесячно. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, систематически нарушает график платежей. Банк письменно уведомил заемщика о нарушении условий кредитного договора, однако обязательства заемщиком не исполняются - денежные средства банку не уплачены. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.
В судебное заседание ответчик Касымов С.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, об уважительности причины неявки не сообщил, документов, подтверждающих оплату задолженности не представил.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Касымовым С.Р. заключен кредитный договор за № на сумму 419 140 руб. на срок 36 месяцев, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 19,35 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). Согласно п.3.1-3.3 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользования кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15-19).
Указанную денежную сумму Касымов С.Р. получил, что следует из выписки из лицевого счета по кредитному договору № 2827, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обязан ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленную графиком сумму- 15 438 руб. 28 коп. Из данного графика также видно, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 438 руб. 28 коп.
В нарушение условий кредитного договора Касымовым С.Р. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику Касымову С.Р. было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.22-23).
Согласно расчета задолженности Касымов С.Р. начиная с марта 2013 года, периодически нарушал обязательства по возврату кредита, процентов. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Касымова С.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 583 руб. 22 коп., из которых 43 856 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 1 904 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 141 822 руб. 06 коп. – просроченный основной долг (л.д.8-11,12-13). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Касымова С.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 583 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 951 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Касымова Сергея Рыхсибаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 583 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 951 руб. 66 коп., а всего 192 534 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 88 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
