Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-731/2014
дело № 2-731/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2014 г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,
при секретаре Ашировой А.Н.,
с участием представителя истца Ахмедовой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Алемасова А.Г. к Администрации Богашевского сельского поселения, Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л :
Алемасов А.Г. обратился в суд исковыми требованиями к Администрации Богашевского сельского поселения, Администрации Томского района о включении земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер (номер) в состав наследства открывшегося после смерти А.Т.Н., наступившей (дата).
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) умерла его жена А.Т.Н. которая являлась собственником дома расположенного по адресу: (адрес), а также земельного участка, находящегося под ним площадью <данные изъяты> м2. По завещанию оставшемуся после смерти супруги, он оформил только право на дом, на спорный земельный участок завещания не было. В оформлении наследственных прав на указанный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ – постановление администрации Богашевского сельского совета от 14.06.1993. Среди хранящихся в архивном отделе Администрации Томского района и Администрации Богашевского сельского поселения документов данное постановление не обнаружено. Кроме него наследниками являются их совместные дети Алемасов С.А. и Сысоева Ю.А., которые не возражают против получения им свидетельства о праве на наследство.
Истец Алемасов А.Г., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Томского района Помыткина И.Н., действующая на основании доверенности от 22.05.2014 №02-16/1323, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, не возражала против заявленных требований, что изложила в письменном отзыве.
Представитель ответчика – Глава Администрации Богашевского сельского поселения Мазуренко А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие Администрации, не возражал против заявленных требований, что изложил в письменном отзыве.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Алемасов С.А. и Сысоева Ю.А. уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Не возражали против заявленных требований Алемасова А.Г., просили рассмотреть дело в их отсутствии
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца Ахмедова Р.Э., действующая по доверенности от 14.01.2014 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования Алемасова А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства на основании ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт открытия наследства А.Т.Н. подтверждается свидетельством о смерти серии (номер), выданным отделом ЗАГС (адрес) ЗАГС (адрес), согласно которому А.Т.Н., (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) в (адрес). Соответственно с (дата) открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент А.Т.Н. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельству о браке (бланк серии (номер)) истец Алемасов А.Г. приходится умершей А.Т.Н. супругом, то есть является наследником первой очереди по закону к его имуществу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Алемасов А.Г. является надлежащим истцом по делу.
Кроме истца наследниками первой очереди являются Алемасов С.А. и Сысоева Ю.А., дети умершей Алемасовой Т.Н.
Из представленных суду заявлений Алемасова С.А. и Сысоевой Ю.А. против удовлетворения требований они не возражали.
Как установлено выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из представленного суду государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (номер), следует, что на основании постановления Администрации Богашевского сельского Совета от (дата) А.Т.Н. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров. Данный акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № (номер).
Проанализировав указанный правоустанавливающий документ, суд, приходит к выводу о том, что передача А.Т.Н. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства спорного земельного участка соответствовала действующему на тот момент законодательству.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиками – Администрацией Томского района и Администрацией Богашевского сельского поселения в соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Из пояснений представителя истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества нотариусом было отказано в виду того, что истец не имеет возможности предоставить правоустанавливающий документ на него – постановление Администрации Богашевского сель Совета от (дата) в виду его отсутствия.
Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой № (номер), выданной соответственно (дата) начальником Архивного отдела Администрации Томского района, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от (дата) № (номер).
В соответствии со ст.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование Алемасова А.Г. заявлено законно и обоснованно.
Несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, суд считает установленным, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в (адрес), при жизни принадлежал на праве собственности А.Т.Н., поскольку споры и претензии со стороны Администрации Томского района и иных лиц в отношении него отсутствуют, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер (номер), и в государственном кадастре недвижимости его собственником значится А.Т.Н. (кадастровый паспорт земельного участка от (дата) № (номер)).
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.01.1995, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1993, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию правообладателей.
Выше судом установлено, что право на спорный объект недвижимого имущества у А.Т.Н. возникло 14.06.1993. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ был введен в действие с 30.01.1998. При таких обстоятельствах, право А.Т.Н. на спорный земельный участок обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не подлежало, и могло быть произведено им по его желанию в любой момент.
Согласно абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до 31.01.1998, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав.
Учитывая, что государственный акт на спорный земельный участок был выдан А.Т.Н. до 31.01.1998, следовательно, он до настоящего времени является действительным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие правоустанавливающего документа – постановления Администрации Богашевского сельского Совета от (дата) не влечет за собой утрату А.Т.Н. права на представленный ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером (номер), расположенный в (адрес).
Таким образом, принимая во внимание позицию ответчиков, третьих лиц, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворнию.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Алемасова А.Г. к Администрации Богашевского сельского поселения, Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Т.Н., наступившей (дата), земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер (номер).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Е.С. Жданова
